Autor: AltzioSekce: PovídkaPublikováno: 25. října 2016 23:53Průměrné hodnocení: 6.5, hodnotilo 2 uživatelů [detaily] |
| ||||
Potenciál by to možná mělo ... |
| ||||
Háj. Je to dobrý. Několik poznámek. Před uveřejněním určitě číst vícekrát. Co je v knihovně, to považuji za hotové dílo a tohole určitě hotové není. Chyby, hrubky, čárky, nedokončená slova měnící význam, věta bez pointy.¨ Nástřelem: Nevidím zcela jasnou paralelu mezi odstávkou výroby a odstraněním domorodci. Ta věta sice dává smysl, ale nenabízí vysvětlení a pak je zase zbytečné zmiňovat, že byly nějaké odstávky výroby. "ve vrzání trvalého oparu a starověkých čepů" - v tomto slovosledu je význam stejný, jak jsi napsal ty, akorát je viditelnější co je špatně. Tedy "ve vrzání čepu a v trvalém oparu vzduchu" jednou leštěné - kdysi leštěné nebo jednou naleštěné - navíc leštěnými, jinak není jasné co bylo leštěno, kosti, chrom, ocel? nyní zvětralými viz výše ...a zčernalé hustého... Teď nevím zda ta patří: "rokům působení kyselých dešťů a zčernalého hustého, dusivého smogu." To znamená, že by zčernalý hustý smog napomáhal erozi (což spíš teda ne, ale může být), nebo: "rokům působení kyselých dešťů a zčernalé působením hustého, dusivého smogu" Tedy je to zvetralý a ještě černý. . Nikdy nedostal šanci opustit. - He? Něco zde chybí. Nějaký podnět. Jak ohavnost, která byla kdysi člověk kráčela směrem k branám továrny, mocná vesmírná loď schovává dešifrovací zařízení v jejím suchém doku hluboko uvnitř jádra objektu. Chápu správně význam této věty, že "zatímco ohavnost kráčela k východu, vesmírná loď schovává zařízení" ? Dělá to ta loď aktivně? Ta věta je celá taková divná, použití minulého času v první části a současného v druhé. Jinak to fakt není špatné, líbí se mi to, našel bych tam pár asi ještě drobností, které však asi čtenáře neruší (vítr nekvílí, když nemá o co). Piš dál a víc to po sobě čti, vidím v tobě něco. :) |
| ||||
Umíš podat vizi tak, že si ji čtenář živě představí - a pak si uvědomí, že se za ní dokonce skrývá zajímavá myšlenka. Co ale drhne, místy dost, je styl - taková kombinace vzletného, téměř básnického patosu a elementárních stylistických chyb nepůsobí úplně dobře ("Sluncem napájeny paprsky ničení, které udržovaly své hranice" - kde je přísudek?), totéž platí o základních pravopisných a gramatických chybách (lesy zachránili?). Základ je určitě dobrý, velmi dobrý, ale bylo by jej třeba víc vybrousit, vyhladit... |
doba vygenerování stránky: 0.064754009246826 sekund