Autor: XeroSekce: Na pokračováníPublikováno: 14. července 2012 18:31Průměrné hodnocení: 7.2, hodnotilo 5 uživatelů [detaily] |
Mág
| ||||
To s tím léčením tam být nemuselo... *nespokojeně se šklebím* Mohl prostě zdechnout... Je to pak lepší, než když vždy všichni dobří přežijou. :D:D:D Jinak to je samozřejmě vydařené... A je tam to masíčko:D:D:D |
| ||||
Fistandantilus - 22. srpna 2012 00:42 Chlapec pohlédl ze srázu. Řeka dole se hnala v před jako stádo splašených koní. Ohlédl se přes rameno. Jeho pronásledovatelé se rychle blížili. Skočil. (...) |
| ||||
Dá se věta o jednom slově nazvat větou :) ? (nic to byl jen řečnický obrat, určitě dá, jen mě to příjde resp. nepříjde správné nazývat větou něco co tak nevypadá - protože vycházím zřejmě z trochu mylného slova, že slovo věta má ve svém kořenu pravděpodobně větev, tudíž sama se o sobě může, ale nemusí větvit, takže v podstatě řekněme, že vyrostl takový malý kmínek bez větví). Strom. :) Pěkná věta na konec, že ? |
| ||||
Bimba - 20. srpna 2012 20:18 Ne měl jsem na mysli krátké věty na začátku kdy není třeba co urychlovat, ale naopak. Při akci by měli být věty krátké, dokonce se občas i vyplatí věta o jednom slově. :) |
| ||||
thomas Enderson - 19. srpna 2012 01:02 V jednom si s tebou dovolím nesouhlasit. Osobně jsem zastánce při popisu rychlé akce a boje používat kratší věty. Boj je poté dynamičtější a lépe se chápe. Samozřejmě že ve všech ostatních případech je lepší použít souvětí, ale bojové scény nikoli. Ještě jedna věc: Jestli jsem to dobře pochopil, ty "jedy" a "zranění" jež nelze vyléčit jsou myšleny spíše metaforicky a jako psychická, nikoli fyzická zranění. Jinak jak říkali ostatní: Oproti předchozímu 'kousku' mnohem lepší, ale pár chyb by se našlo. Další věc: Toto není povídka, jedná se o popis děje. Rozdíl mezi těmito dvěma žánry je v přímé řeči. Zatímco součástí povídky přímá řeč je, v popisu děje (stejně jako tady) se nevyskytuje. Vzhledem k tomu, že já osobně happyendy zrovna dvakrát v lásce nemám, poslední odstavec u mě získává plný počet. Celkové hodnocení po sečtení kladů a odečtení záporů je 7. |
| ||||
Je to o dost lepší než první díl, to jo. Příjemný popis okolí a i atmosféra ke konci je příjemná. Ale pořád je co zlepšovat, jak poznamenali ostatní, takže za mě 7. |
| ||||
Oproti prvnímu dílu, jsem se nemusel ke čtení každé další věty nutit. A párkrát jsem se i těšil na další větu, takže rozhodně pěkné zlepšení. |
| ||||
"... vydal se po spatně udržované stezce" To je jen poznámka pro PsychoPa Velké zlepšení od minula. Musím uznat že to bylo lepší, ale né natolik aby to uspokojilo desítku. Takže: Krátké věty zrychlují text a jelikož píšeš krátké povídky, hodilo by se trochu více souvětí. Souvětí kde se čtenář musí zamyslet nad tím co čte, ale ne příliš dlouhá aby to čtenáře rušilo. K tomu co jsme ti vytkli u boje jsi se více vrátil na začátku, ale plynulé ztrácení se to nijak zvlášť neodhaluje. K obsahu. Za prvé, konec mi nesedí do začátku, vzhledem k tomu že jsi se vrátil (na začátku) do minulosti. Hlavní hrdina asi žije, ale v tom případě mi nejde na hlavu to zjištění. Takové uvědomění si smrti: "... některá zranění se nedají odstranit." Je to dost zajímavé. A poslední odstavec si zaslouží vysoké hodnocení... Tak 9 První část: 6 Odstavcování a celkové působení: 3 Celkem průměr je 6 plus to zlepšení takže 7,7 ;) (to je osm) |
| ||||
Lepší. Spousta chyb, zejména v interpunkci a shodě přísudku s podmětem, na některých místech by bylo vhodnější použít zájmeno "svůj" místo "můj". Ale je to lepší. |
doba vygenerování stránky: 0.069033861160278 sekund