Andor.cz - Dračí doupě online

Je dobré, že si dokážeš něco vzít z kritik a toho si vážím.
Jinak nemám co napsat, aniž bych se opakoval.
Jak to vystihla Morra: ,, Máš co zdokonalovat!"

Lidi sem vám sšem moc vděčnej už vím všem dělám chybu...takže příště to budu lepší slibuju

Eskel - 03.Července 2006 15:52
jj už mi psal...a už jsem si ji změnil.

Omlouvám se za OT:
Fea: Ty sama jsi nenapsala jediný řádek, který by konstruktivně autorovi pomohl. Jen se ti podařilo zkritizovat Belgariona. Bravo.

Jinak básnička vážne za moc nestojí. Chtělo by to vypilovat rytmus, rýmy a taky nějak dokázat, aby to mělo hlavu a patu. Takže vlastně celý přepsat.....

No myslím, že pokus je to pěkný. Bohužel máš co zdokonalovat a myslím, že sám to víš nejlépe, proto tu nebudu opakovat to, co už padlo.
Líbí se mi ten námět. Myslím, že tu bylo hodně básní napsaných z lásky, ale tahle je netradičně podaná.
Nic víc nemám, co bych dodala.
S pozdravem Morra

Nelíbí se mi to jako báseň, ani ne stavbou jako obsahem. To chci říct hned ze začátku.
Ale takhle jako monolog v hře je to dokonalé (pro jistotu,jsem přeci jen na "herním" serveru, myslím hru divadelní). Vidím novodobého Luciase nebo Grünera jak se potácí po jevišti jako šílený, zhrzený milenec....

Jako báseň nehodnotím a děkuji za inspiraci ke hře....:-)

Myslím, že kdyby se to posuzovalo spíš jako písnička, než básnička, tak to je lepší jak leckterá současná produkce :-))

gameman: ehm, tu ikonu bych raději změnil, už jí má nějakou dobu PEEPA, což ti bude říkat hodně lidí.

mohlo to být opravdu i horší... ale nebylo to až tak příšerné na to, abych to musel naprosto přeskočit a přečíst po sekvencích v průběhu následujících týdnů(viz průjem Dawnina "básnického" střeva)... nehodnotím neb nemám co a nevím jak...

Hitomi - 02.Července 2006 21:44
a já už se bál, že nic cynického nenapíšeš...

dneska nemam svoji obvyklou cynickou naladu, takze tu nikoho nepotesim nejakou peknou kritikou a jen suse konstatuji, ze souhlasim s tim, co rekl rav..
mohlo to byt sice horsi, ale i tak je to strasne.

Fea - 02.Července 2006 20:25
mam k nemu co rict a to, co jsem k nemu jsem chtel rict, jsem rekl.
Pokud mas problem s pochopenim, neni se za co stydet. Zeptej se a ja ti to milerad vysvetlim.

Omluva za OT

Ravager - 02.Července 2006 20:15
Pokud k mému příspěvku nemáš co říct, tak si ho laskavě nevšímej a vůbec na něj nereaguj.

Fea - 02.Července 2006 10:00
...a nejhorsi ze vseho jsou trpaslici...

Ted k samotnemu dilu.
Pravdu ma ten, kdo rika, ze je to strasne ohrane tema, nicmene smirme se s tim, ze prave z takovychto situaci vznika pekna cast basnicek. Aspon tech o lasce, protoze o te stastne se nepise. Az kdyz clovek neco ztrati, plne si uvedomi pravou hodnotu(to koukate, jak jsem chytrej, ale nemam to ze sve hlavy). Nicmene cim driv se s timto faktem smirime, tim driv jej prestaneme brat jako dulezity faktor. Uz treba jen pisnicky, jsou o lasce prakticky bez vyjimky a co my? Poslouchame je. A to hlavne proto, ze nerozumime textum natolik, abysme si to uvedomili.

Takze skocime rovnou ke zpracovani.
Popravde, asi sam tusis to, co tu jiz naznacili jini. Basnicka to neni dobra. Mas ruzne delky rymu, prevlada vsak radek se sedmi slabikami, coz pusobi spis jako rikanka, nez basen.
Ty radky, ktere byly dostatecne dlouhe, zase nepasovaly k tem ostatnim.
Je pravda, ze posledni radek prvni sloky tam nema byt, nerymuje se s nicim a v druhe sloce neni jeho ekvivalent, ktery by jejich existenci opodstatnoval.

Druha sloka, tam uz se o versich temer neda mluvit, takze asi prejdu do obecne roviny.
Chapu city, ktere te k napsani vedly, urcite to bylo od srdce, nicmene tyto samotne fakty neznamenaji, ze splodis literarni dilo.
Jsou dva typy psani. Pro sebe a pro druhe.
Pokud pises pro sebe, je tohle presne to, co bys mel delat. Shrn vsechny sve poccity do nekolika radkum, nikomu je neukazuj. Je to tve vnitrni bohatstvi, kteremu ostatni nerozumi.
Nicmene, pokud pises pro ostatni, pak je nutne, aby jsi vytvoril neco, cemu budou rozumet i ostatni, nejen ty. Precti si to po sobe, oprav chyby, zamysli se.
A az budes spokojen a budes si myslet, ze to za neco stoji, tak basen posli.
Je zrejme, ze jsi to napsal prvnim zpusobem a pak proste odeslal mezi nas, ostatni. My to neocenime, nemuzeme totiz vedet, co se u tebe deje, co citis a co presne se tim snazis rict.
Muzeme jen zakroutit hlavou a rici, ze se nam to moc nelibi.

Vezmi si me rady k srdci a rozhodni se. Urcite to priste bude lepsi.

Hodnotim za 3, protoze dle meho to mohlo byt jeste mnohem, mnohem horsi.

By mě zajímalo s čím mám rýmovat ten pátý řádek... dělá to spousta lidí, že píší verše s třemi, pěti, sedmi řádky. Podle mého soudu je to něco tak špatného, že takový výtvor nejde ani považovat za báseň. Odstavec je něco ukončujícího a pokud navazuješ v dalším odstavci na ten předchozí (rýmem), tak nemělo smysl, aby tam byl. Takže je odstavec vlastně jen vizuální hříčka něčeho co neexistuje.

Dvouřádkový verš je pro prvotiny nejlepší, každý odstavec může být o něčem jiném, ale ne zas úplně o něčem jiném... jinak z toho bude dort od pejska a kočičky.

Příště než něco odešleš, přečti si to nahlas nebo možná raději rovnou přejdi k jinému způsobu projevu, články nejsou jen o básničkách.

Z mého pohledu:
téma -1
rým -1
rytmus -1
skladba slov -1
pocit ze slov -1
význam -1
Celkově za 1 bod.

P.S.
s ním
Nebo chce někdo jíst a činit?


Fistandantilus - 01.Července 2006 22:45
Určitě zveřejňovat - jak psala DTL, nezveřejňovat jen "Ahoj, nevím co napsat, tak mi poraďte..." atp.na délce nezáleží. Ve třech větách lze říci velký příběh, samozřejmě se to musí umět, ačkoli takový příběh bych rozhodně nehodnotil, ovšem básnička může mít tři věty a je to dost. :)

Belgarion_Kolder - 01.Července 2006 23:16

Nevím, proč by se nedaly "stížnosti zblblých puber»áků" považovat za poezii. Mnohdy tak vznikají pěkná a hodnotná díla. Jako příklad mohu uvést třeba Jiřího Wolkera. Nevíc takové označení autora této básně je nejen tak trochu urážející, ale též netuším, jak mu tato věta pomůže v další tvorbě, neb právě o kritiku nás autor žádá. A plést si urážky s konstruktivní kritikou se mi zdá mnohem víc puber»ácké.
Navíc jak píšeš, nemáš takováto dílka chu» číst. Prosím, pokud nedokážeš pak autorovi poradit, jak danou věc napsat lépe, tak dílo raději skutečně nečti a žádný komentář nepřipojuj, než abys autora jen urážel.
Neříkám však, že když se ti báseň nebo jiné dílo nelíbí, že nemůžeš vyjádřit svůj názor. Ale příště prosím o slušnost. O co těžší by bylo napsat "Tato báseň mě nezaujala, nelíbí se mi"?

Další mizerná báseň o lásce. Tenhle druh textu, protože stížnosti zblblých puber»áků nelze považovat za poezii, už nemám chu» číst ani hodnotit.

Na ne-shledanou u další blbkoviny.

Srdce

Bije či nebije


Jinak co se mého hodnocení týče, ta básnička za moc nestojí. Časová osa tam sice malá je, ale já se nedozvím - čí srdce kdo komu vyrval, jakým způsobem ho svírá, apod. důvod vyrvání srdce, zda-li tou neskutečnou láskou, či jinou událostí. Proč ho svírá tak pevně, aby se snad nevycuklo z pevné ruky ? Či neodskočilo a neodběhlo někam po vlastních nožičkách. Co hlavní protagonista cítí je mi skutečně záhadou, ale pravdu může mít opravdu v tom, že srdce zůstává teplé ještě hodně dlouhou dobu, než vyhasne (než skutečně skončí jeho fyzické funkce) Nakonec se však vůbec nic neděje, protože srdce je zahozeno někam neznámo a dotyčný raději uteče a na všechno zapomene. Já si přeji naprosto to samé, zapomenout na tuto básničku, která je nic neříkající, tedy pouze v tom případě, že se jedná skutečně o procítěnou báseň vyjadřující jistý druh metafory, např. skutečnou nenávist někoho k někomu. Nebo snad bezmeznou lásku k někomu, kterou dotyčný mávnutím kouzelného proutku ztratí. Necháme se překvapit.

Nevím - zda-li takové básničky do budoucna schvalovat. Hlavně kvůli délce. Ale pro tentokrát ještě vyhovíme. Uvidíme reakce ostatních čtenářů ...