Autor: PsychoPSekce: BáseňPublikováno: 01. března 2007 20:45Průměrné hodnocení: 7.4, hodnotilo 8 uživatelů [detaily] |
PsychoP
___Myšlenky___
___Stesk___
___Vzpomínka___
| ||||
Teda pardon, Jaroslava Hamzlíka... |
| ||||
Occ > Tvá definice rytmu je správná. Trochu jsem se bál, že rytmus zaměňuješ za rytmus v písni. Takže to budu brát prostě jako subjektivní pohled. Nemyslím, že by bylo jednoduché napsat báseň tak, že každý verš má jen dvě slova a přitom se neztrácí smysl básně. V této básni to rozhodně není na škodu (alespoň podle mě). Ba naopak, jednoduchost a strohost veršů podtrhují děj, celé to zrychlují a dávají tomu atmosféru... Pro temnou a děsivou atmosféru s akcí doporučuji Jaromíra Hanzlíka. Ten umí velmi dobře pracovat s délkou verše. |
| ||||
Děkuji za pozitivní, negativní i konstruktivní kritiku. Z téměř každého komentáře jsem schopen vzít si něco, co mi naznačí jak jít dál. Zatím stále jen experimentuji, ale snad se časem dopracuji dál. I když nemusím, slibuji, že budu tvořit dál a podělím se s Vámi i o tu největší pitomost O:o) |
| ||||
Myslíš to dobře, cítíš to dobře, píšeš taky dobře, ale pořád to je jen dobře...čekám, kdy se od Tebe dočkám básně trošku jiného ražení, myslím nejenom tématicky.Nicměéně, abych nebyl přísný, poslední báseň je trošku jako by z jiného těsta.Má sice trochu triviální rým, ale pojetí, kdy střídáš dva navzájem se doplňující popisy a navíc hezky odlišené stylem písma..v tom bych viděl u tebe pokrok... |
| ||||
Kta - 23.Března 2007 13:05 occultist - 23.Března 2007 15:02 Myslím, že na debaty podobného druhu je tu velice vhodné místo. :-) |
| ||||
Ta poslední je velice, velice zajímavá...:) |
| ||||
Kta, mile rád ti odpovím, sem rád když se někdo radši zeptá, když nechápe co tím kritik myslel, než aby ho začal kritzovat ze zaujatosti, negativismu nebo já nevím co ještě. Takže k rytmu. Já si rytmus předsavuju tak, že úseky v básni, tedy nejčastěji verše mají jakousi stejnou přednesovou délku, vhledem k různosti přednesů je neobjektivnějším počet slabik, pochopitelně vnímám i čárky či jinou interpunkci v rámci verše, to už je ale subjektivní, takže hlavně ten počet slabik. Ještě k rytmu, proč tedy píšu rytmus sloky, no očekávat od básní že budou mít každý verš stejně dlouhý je určitě dost necitelné, z některých básní dělá skvosty právě jejich nepravidelnost (v rámci jedné sloky). Jenže tady jde o to že pokud vnímám jako rytmycký celek sloku, očekávám že ostatní sloky budou mít stejnou nebo při nejhorším podobnou délku slabik v jednotlivých stejně idexovaných verších. Zjednodušeně, známé AABB, ABAB, AAAB, se por mě nevstahuje poze na rýmy, ale i na rytmus, tedy podle výše dané definice na počet slabik. Definice jednoduchoti rýmů nebo veršů, jak kdo chce, tu už padla několikrát a kupodivů i já ji vnímám stejně. Jde o to že napsat rým dvou sloves v infinitivu nebo minulém tvaru, atd., dvou přídavných jmen ve stejném rodě, atd., prostě je triviální nebo jednoduché, jako kdo chce. V tomhel konkrétním případě bych tedy vypíchl tebe, sebe, které se dokonce vyskytuje v odbou básních a a pak hlavně věci z druhé básně, vzpomenout, zapomenout, propadnout nebo byli, měli, strachovali a je tam toho víc, toho si musí všimnout každý, snad.. Sem tak trochu unavený takže nic víc k tomu už asi nenapíšu, ale pokud budeš mít ještě nějaký dotaz mile rád opět odpovím. Případně je můžeš směřovat i do pošty. |
| ||||
Vím, že bych neměl hodnotit příspěvky v diskusi, ale nemohu se ubránit jedné velmi krátké, ale neodbytné otázce: Occ, co si představuješ pod slovem rytmus v básni a proč ti verše připadají jednoduché? A teď již k dílkům. Mě se nejvíce líbila poslední báseň, pak první, i když ta mě připadá (stejně jako Quedovi) jako říkanka (ale moc pěkná). Druhou báseň hodnotím jako nejhorší z nich, protože ti občas nesedí rytmus (že by?) a poslední sloka je pěkné uzavření, ale trochu laciné. |
| ||||
Ty první dvě mi ve zdejším kontextu připadají docela dobré, ale nějak jdou mimo mě. Chybí tam nějaká přidaná hodnota. Zato ta poslední se mi líbila :-)) |
| ||||
Dobrý den, předem upozorňuji, že básním nerozumím a tak ber můj příspěvek s rezervou. Na první baseň si odněkud vzpomínám, myslím, že byla v gráciích a už tam měla podobnou, čili konečnou podobu. Vcelku se mi líbí, nevím co všchno spadá pod pojem "báseň", nazval bych to však rýmovačkou, říkankou, nějak podobně. Četla se mi však dobře a nezadhával jsem, což cením. Druhé dílo se mi líbí nejvíce, nedokážu ho sice rozebrat, ale připadá mi promyšlenější. Trochu mne zarazilo: Ležím na zemi a koukám na nebe, myslím já, lásko má, myslím já na tebe Předpokládám, že jsi dlouho přemýšlel, zda to druhé "já" tam ponechat. Sám jsem se nemohl rozhodnout, záleží na způsobu přednesu, řekl bych. Trochu mne tam rušilo. Druhá věc, kterou bych ze svého pohledu vytkl jsou poslední dva odstavce druhé básně, kde se rýmy drasticky zkracují, tempo zrychluje a dostávám pocit, že čtu slabikář. Poslední se mi líbila nejméně, ale těžko ji něco vytknout, rým má, rytmus taky, myšlenka by se také dala nají. Snad ta přílišná jednoduchost v kontrastu s tématem (které je tím pěkně podtrženo), nevím nějak mi to skřípe v hlavě. Celkově si myslím, že jsou to povedené pokusy. |
| ||||
Jo a ještě, aby nedošlo k mýlce, neříkám že to je špatné, říkám slabý nadprůměr což vlastně znamená že to je dobré. Jde tu o to že pokud to porovnám s tím jaké píšeš povídky je to absolutní běs, a to myslím musíš vnímat sám. |
| ||||
hmm.. hmm.. Jako už přesně nevím jestli je tohle jsou první básně co jsem od tebe četl, myslím že jo, jestli ne a už sem něco podobného říkal tak sry mám hodně špatnou pamět. Prostě, nechci být krutý, ale.. nepiš básně, piš povídky, popisy vnitřních pocitů, prostě piš to svoje. Tohle je.. obsahově je to hezké, nechci říct dokonale, ale hodně dobře to popisu myšlenky "jedné neznámé osoby o druhé neznámé ososbě" :P.. ale básňová forma je děsná, používáš hrozně triviální rýmy, které se ti hodně často opakují, navíc, nemá to rytmus nebo spíš každá sloka má úplně jiný, a to pak navozuje pocit úplné absence. Prostě taková rádobyzveršovaná lyrika. To poslední je hezká, ale to je těmi krátkými verši, takže vlastně taky slabý nadprůměr. Jednotlivě, jako básně, je to triviální a i mírně kostrbaté. Jako celek je to.. nesouvislé, tady už ne formou má to podobný nádech i zpracování (to už míň), ale tím dějem, což pak působí negativně zvlášť když se to čtenář snaží jako celek vnímat kvůli tomu tvému úvodu. Hmm.. :P ale líbí se mi tenhle druh úvodu, vyvolává to ve mě pocit že sem na nějaké prezentaci nové sbírky básní a nějaký zasvěcený člověk má krátký proslov ke snobskému publiku, kteří si básně brzy poslechnou.. :D a já sem snob :P |
doba vygenerování stránky: 0.06646203994751 sekund