|
||
|
Wraith 21. října 2010 08:29
Ale vždyť říkám, že by se to chovalo úplně stejně, jako odeslání nového příspěvku a smazání starého. Jde jen o to, že ti, co si neudržují otagované verze příspěvků, ani na to nejsou ochotní používat nějaký nástroj, by byli pořešení. Ale aby to nevypadalo, že jsem velký bojovník za editaci. Jen mi to přijde ultraeasy a nekonfliktní. Já používám AT a nemám problém. |
|
||
|
Wraith 21. října 2010 08:29
Nejlepší by bylo, kdyby se pod upraveným příspěvkem následně zobrazilo, jak to bývá na fórech "Upravil toho a toho času (datum) ten a ten (ať PJ, nebo hráč)" |
|
||
|
Fenikso já ti rozumím a v případě posledního příspěvku, by se to nelišilo ničím. Kromě toho, že by se na to vytvářela nová funkce. Jediný argument pro editaci (oprava gramatiky a "šíleně náročné nahazování tagů"), byl v případě posledního přihozeného příspěvku, už v této diskuzi přebit třikrát. Červíkem a virtuálním editorem, Feniksem a Andor Tools a nebo naprosto jednoduchým přístupem Erin, tedy zálohou (to zvládne snad každý). Gramatiku si v každém případě i v podobě nové funkce musíte opravit sami.
Na závěr řeknu jen toto, patřím do té skupiny lidí, ze které by vás bez ochotného kontrolora (ať už v podobě ženy či wordu) bolely zuby. Takže občas nahazuju příspěvek i více než dvakrát. Takže rozhodně vím, o čem mluvím. Stejně musíte do toho příspěvku hrábnout, tak už je jedno jestli ho před tím smáznu. PS: Pro FCBfily, pokud se nepletu editaci vlastního příspěvku, vám neumožňuje ani vaše oblíbená síť. Návrh: Co místo nové funkce Andoru, zavést novou funkci jinde. Jmenovala by se třeba "Neunáhlený hráč, který si po sobě příspěvek přečte." Klidně i s tlačítkem "zapnout/vypnout zodpovědnost." |
|
||
|
Fenikso 21. října 2010 07:20
Asi v tom, že kdybys ho upravoval, tak bys tam neměl datum odeslání příspěvku a přípspěvek by byl neustále zařazený v tom pořadí v jakém byl napsán (ne v jakém byl upraven). Nicméně to si myslím, že by šlo celé ošetřit tak, že by PJ v nastavení jeskyně prostě měl tlačítko "povolit/zakázat upravování příspěvků" a hotovo - zkrátka kdo by to z Pjjů v jeskyních chtěl, ten by to tam měl a kdo ne tak ne. Tím se vyřešily i problémy s případným zneužívám (zkrátka - jen na vlastní riziko). |
|
||
|
Tiara 21. října 2010 00:56
PsychoP 21. října 2010 02:47 A čím by se to lišilo od toho, že teď vezmu, ten příspěvek smažu a nahradím novým? |
|
||
|
Fenikso 20. října 2010 23:00
Narušování časové kontinuity ostatních příspěvků, objeví-li se novější od jiného hráče/vypravěče. Těch proti je výrazně víc než pro, kterým je pouze oprava hrubek. Takže radši nutit všechny si to po sobě před odesláním třikrát pročíst a prohnat autokontrolou pravopisu, než umožnit zpětnou editaci. Jedno z témat, které se cyklicky vrací a je zas a opět zamítáno, bohužel, jinak to nejde. |
|
||
|
Erin 20. října 2010 22:34
Souhlasím. Fenikso 20. října 2010 23:00 A to jde bez zneužívání? |
|
||
|
Drag Oncave 20. října 2010 18:49
Co kdyby se editovat opravdu dalo, ale jen pokud je to poslední příspěvek, a prostě by se nahlásil jako nový se vším všudy? |
|
||
|
Lukas Griswold 20. října 2010 18:32
AndorTools mají funkci pro obnovení tagů z příspěvku. Krom Opery funguje se všemi prohlížeči. A krom toho má i poměrně slušnou funkci na ulehčené psaní klasických příspěvků a jejich archiv a automatické ukládání. Sorry za OT. |
|
||
|
Erin 20. října 2010 22:34
Souhlas. Co je psáno to je dáno :D |
|
||
|
James 20. října 2010 19:11
Úplně stejně jako může editaci zneužít hráč, tj. k úpravě vlastního příspěvku. Nejen hráči jsou jen lidé a nejen hráče napadne, že by se to či ono dalo využít i k jiným účelům, než k těm bohulibým. Asi jsem staromilec, ale raději třikrát vložím znovu příspěvek do jeskyně (používám Word, tak není problém mít záložní kopii), než se dny či týdny hádat o to, jestli ten a ten řekl či udělal to či ono, a kvůli takovým pak posléze řešit osobní útoky protistrany (to se mi naštěstí ještě nepoštěstilo, ale jiní znají takové situace na vlastní kůži). Takže jsem proti editaci příspěvků v jeskyních a plně stojím za rozhodnutím správců. |
|
||
|
James 20. října 2010 19:11
Předpokládám, že je tím myšleno, že by PJ mohl zneužít úpravy VLASTNÍHO příspěvku ;) cervik 20. října 2010 18:54 Jak říkám - mě se to nelíbí ;) |
|
||
|
Gobra 20. října 2010 19:07
Nechapu jak by PJ mohl zneuzit toho ze si hraci mohou sami editovat prispevky? |
|
||
|
James 20. října 2010 18:57
Tohle už se tu řešilo několikrát a pokaždé zamítnuto, vzhledem ke zneužitelnosti - a to nejen ze strany hráčů, ale i PJ |
|
||
|
cervik 20. října 2010 18:54
No tak napriklad by se to dalo vyresit udelovanim prav od PJe k editaci... |
|
||
|
Lukas Griswold 20. října 2010 18:47
ve stolech bych spíš viděl "spojování příspěvků" než editaci.. James 20. října 2010 18:48 sice nejsem programátor, ale tohle by bylo si myslím hodně složité na programování - vyhledávání toho, co se změnilo, porovnávání - a pak jak rozlišit to, co se změnilo? Po odstavci, slovu? Podle mě tohle je hodně těžké. Drag Oncave 20. října 2010 18:49 To by šlo, ovšem pořád je to, že pořád ten příspěvek můžeš smazat a napsat ho znovu. Uvidíme co se s tím dá dělat. |
|
||
|
cervik 20. října 2010 18:45
Byl nápad na možnost editace jen do chvíle, než se objeví nový příspěvek... ale stejně se mi to nelíbí :-| Lukas Griswold 20. října 2010 18:41 Přidávání: Na tohle jsem vymyslel funkcionalitu a dokonce mi keksa slíbil, že to zavede... jenže teď je zaneprázdněn něčím jiným, než andorem, takže se to nehýbe :-| |
|
||
|
cervik 20. října 2010 18:45
Co třeba zvýraznit část textu co byla změněna a ukázat tu starou pod tím...? |
|
||
|
cervik 20. října 2010 18:45
No, pokud by měl tu možnost jen PJ, napsalo by se někam dolu malým písmem co bylo změněno... jenže to je zase, že na to bude většina sr*t etc. Ale ve stolech by se to mohlo zavést ne? |
|
||
|
James 20. října 2010 18:39
ale pořád nikde nebude vidět minulá verze. Tohle podle mě nic neřeší, neboť v třeba v těch strategických jeskyních by si musel PJ zálohovat všechny příspěvky, neboť kdyby se u některého příspěvku objevilo "editováno", tak by si to musel porovnat a zjistit co daný uživatel všechno změnil. Což mi přijde kontraproduktivní. Forsaken 20. října 2010 18:37 pravda, ani zarovnání, ale v jeskyních jde přece jen většinou jen o psaní přímé řeči či myšlenek kurzívou.. Lukas Griswold 20. října 2010 18:41 Vždy jde příspěvek smazat a zkopírovat si ho znovu a dopsat tam to, co zapomněl. Pokud samozřejmě to nekontroluje třeba týden po dopsání příspěvku. Jinak by mohl třeba PJ editovat příspěvky, ovšem je zase otázka - jak pak upozornit hráče, že se jistý příspěvek změnil - pokud se tam vyskytla důležitá změna. |
doba vygenerování stránky: 0.17733883857727 sekund