|
||
|
Oglokoog 26. srpna 2010 00:37
Při přechodu do A2 o své ID stejně přijdeš, takže to podle mně nemá cenu řešit. |
|
||
|
Mlátí se tu sláma od začátku… jelikož Vývojáři už při minulých debatách na toto téma docela jasně řekli, že ID nebudou a že se s nimi v A2 vůbec nepočítá. Takže asi tak.
Keshick 26. srpna 2010 23:46 Pokud to racionálně nedokážeš vysvětlit, jde o pocitovou stránku a ta je subjektivní, ale jasně tohle chápu. Máš dokonce velice podařené ID, i když to vůbec není tvá zásluha a tedy ani nic čím by ses mohl nějak chlubit. Ale jasně alespoň něco, o to víc nechápu rozčilování se s číslem 10031. To jen tak na okraj slamáku. |
|
||
|
Keshick 26. srpna 2010 23:24
Jaké zaujetí myslíš? Z programátorského hlediska to chyba není. To až uživatelé z toho udělali tohle. Samozřejmě se skrýt dá, jen to trochu zkomplikuješ život programátorům při selektování dat. V každém případě to ale není nic, co by mělo trápit běžné Andořany, kteří sem chodí hrát a kecat... tohle laskavě přenechte nám vývojářům. |
|
||
|
Keshick 26. srpna 2010 23:24
Alespoň vidíš, jak hodně moc jsi se v mých očích se svým přirovnáním ty sám sekl. Viz Morigu. Spousta chyb tady visela přes tři roky, aniž by na ně bylo pro nepřístupnost kódu a databáze možno sáhnout. Stačí ti tohle? |
|
||
|
Keshick 26. srpna 2010 13:28
Tak tohle alespoň chápu... prostě sentiment. Nesporně taky důvod a není třeba se k němu nepřiznat. Popravdě jediný argument PRO, který jsem zatím četl. Že tu ta chyba je dlouho nepočítám, jelikož dokud Amy nevydal své páčidla, byla tu kupa chyb už HODNĚ dlouho. Pokud jde o tuto nostalgii, vlastně by ti mělo stačit i ID jako soukromý údaj v profilu. Pokud se jím tedy nepotřebuješ nikde propagovat (Ne že bych to navrhoval. Keksa a Keksu chraň! Jen si ověřuji jestli tě dobře chápu). Objektivně vzato má spíše pravdu Slaanesh, že „Datum registrace“ má větší vypovídací hodnotu. Říká, kdy ses zaregistroval, jak dlouho tu jsi. Kdežto ID jen kolikátý jsi a až na ty co mají velice nízká ID, už ta vypovídací hodnota je velice malá. |
|
||
|
PsychoP 26. srpna 2010 22:33 |
|
||
|
Keshick 26. srpna 2010 13:05
Míchat ID a Habsburky je imho absolutně zcestné. Spíše bych tvůj pohled přirovnal k něčemu takovému: Mám soukromý účet bez internetového bankovnictví, když si ale jeho číslo někdo zadá do URL stránek mé banky, může se kdykoliv podívat na můj aktuální zůstatek. Ale nebudeme to rušit, protože vlastně o nic nejde. Jak napsal Dimitry, je to interní databázový údaj a jeho únik je CHYBA (bug, pro ty, kteří by chtěli slovíčkařit), kterou je prostě třeba opravit. Nic víc, nic míň. Eskel 26. srpna 2010 18:15 Bylo mu to vysvětleno a dál vyrýval. Chtěl jednoznačnou odpověď, dostal ji. V čem je tedy problém? Ve formulaci? Bylo to příliš útočné? Viděl jsi mě někdy psát útočně? Vypadalo by to diametrálně odlišně a hlavně bych se pak neobtěžoval se sáhodlouhým vysvětlováním. A to, co jsem napsal a někdo jiný smazal, jsem myslel smrtelně vážně. Debaty na tohle téma chci jednou provždy utnout, protože k ničemu nevedou, stojí jen hodně lidí spoustu času a energie a přitom zcela zbytečně. A nyní trochu arogance: No a co, že uživatelé vidí jen zlomek toho, o čem se diskutovalo? Když mají potřebu řešit blbosti, které se tady probírají již minimálně dva roky, ať si počtou v historii stolu, stránek a námětů na stále dokola omílaná témata tam najdou, že jim na to nebude stačit hlava. Dokonce i protiargumentů, které jsou stále dokola ty samé. A nyní to oficiální vyjádření: Veškeré debaty na téma zrušení/ponechání viditelnosti ID na Andoru jsou od nynějška brány za bezpředmětný spam, viditelnosti ID bude v budoucnu zamezeno, neboť se jedná jen o primární klíč v databázi uživatelů a tudíž je jeho současná viditelnost chybou, kterou je třeba opravit. Stačí takto, nebo chceš přidat i lehce humornou výhružku? Něco přidat? |
|
||
|
Durin Mahalul 26. srpna 2010 18:04
Díky alespoň za tohle, nešlo by pak do A2 přidat nějakou možnost uložení pošty do pc? |
|
||
|
Eskel 26. srpna 2010 18:15 |
|
||
|
Slaanesh 26. srpna 2010 11:40
1. Argument že to sem nepatří je slabý. Co sem patří? 2. Že to bylo tisíckrát řešeno je pravda, ale musíš si uvědomit že uživatelé těch diskusí vidí tak možná čtvrtinu, když to hodně sledují. 3. Neměnné je to až ve chvíli kdy se to implementuje a vlastně ani to není pravda. 4. Uživatel je pro nás důležitější než něčí ego. 5. Uživatel který je schopný se tomu aktivně věnovat je potencionální admin/vývojář/pomocník, ne někdo koho bych měl autoritativně umlčovat. :) |
|
||
|
Irandael 26. srpna 2010 17:50
Na ukládání je tam záložka: uložená pošta. Pokud se ti to nechce překlikávat do uložené pošty, tak to smaž, protože není žádný způsob, jak to zálohovat ;) |
|
||
|
Mám problém, někdo vysoce inteligentní zavedl limit na počet zpráv v poště, ale jaksi zapoměl na to, že by si někteří rádi tu poštu uložili.
Zrovna mi přišla nová pošta a kvůli mým 1613 zprávám který chci už nějakou dobu zazálohovat si nemůžu přečíst tu novou. Zazálohuje mi to někdo? |
|
||
|
Existuje zde nová funkce: "Důležité"
Je určena pro to když chcete předat reps. vypíchnout nějakou relevantní informaci. Ať už se jedná o nějaké nové téma, upozornění od správce či organizátora akce (do akcí by měla být implementována co nevidět). Za její zneužívání k sebepropagaci a bohapustý spam vás ostatní uživatelé nebudou mít rádi. A když vás nebudou mít rádi hodně, nebudeme vás mít rádi ani my admini což znamená, že můžete očekávat permanentní Banán doručen expresně. Děkujeme za pochopení. |
|
||
|
Gobra 26. srpna 2010 14:49
Ne, jen zvýrazní a pak můžeš dát "vypsat pouze důležité"... můžeš vyzkoušet v centrálu, tam už někdo důležitej je :D |
|
||
|
Vida, nová funkce - to tlačítko důležité zvýrazní jen příspěvek, nebo se ukáže i v oblíbených něco jako "Bacha, je tu něco důležitýho"
|
|
||
|
Nechápu proč se to prostě řeší. Je to věc která patří k serveru/databazy a může komukoliv připomínat cokoliv pokud chtějí adminové nastavit aby nebyla vidět je to jejich věc. Vidím to jen něco jako je oprava chyby, jelikož je brána jako chyba a neměla být nikdy vidět. A navíc když už jsme u principů tak to, že vám někdo říká: „Já jsem lepší, protože jsem tady déle než ty.“ neznamená, že je lepší nejde přece o to jak dlouho někde někdo je, ale o to jak dobře umí písát a dobře může člověk psát hned první den co se zaregistruje a někdo i po deseti letech na andoru může psát špatně. Je to jako kdyby jste říkali: „Jsem lepší než ty, protože jsem se před pěti lety zaregistroval a teď jsem se poprvné přihlásil.“ Což prostě znamená, že je to nelogický argument a nemá žádnou váhu netřeba řešit a mazat.
|
|
||
|
Slaanesh 26. srpna 2010 13:15
Přesně tak! Kdy si lidi uvědomí, že ID slouží jen jako primární klíč v tabulce, pomocí kterého se na ní ostatní napojují přes cizí klíče - o nic jiného nejde. Protože jinou funkci neplní. Pouze vás jednoznačně identifikuje v databázi. Klidně by se k tomuto účelu mohli používat nicky, ale je to nepraktické a zbytečně by to stěžovalo zátěž pro databázový stroj. Je to jen "ukazatel". A kdo ho bere jako něco osobního... no, udělejte si obrázek sami. |
|
||
|
Keshick 26. srpna 2010 13:05
ID skutečně je pouze údaj do databáze, stejně jako ID stolu a ID příspěvku. Chápu v tomto ohledu tvé pohnutky, ale osobně si myslím, že z tohoto hlediska je přínosnější datum registrace přecijen o něco více, než jakési bezrozměrné ID, protože to například nelze s ničím asociovat, datum regisrace alespoň vyjadřuje i dobu, kdy jsi se k Andoru dostal. |
|
||
|
Dost možná to nikoho nebude zajímat, ale nakonec jsem se rozhodl přidat taky svou trošku do diskuze, i když jsem se tomu v minulosti vyhýbal.
Vede mě k tomu mimo jiné jeden z PsychoPových argumentů („Nikdo neměl v prvé řadě ID vůbec vidět.“). Ten mi přijde poněkud lichý: ID JE vidět tak dlouho, co si jen pamatuju; že být nemělo, to je sice třeba nešťastná věc, ale těžko argument pro to, aby se najednou ztratilo. Promiň, PsychoPe, ale mně to připomíná něco ve smyslu ‚Habsburkové se nikdy neměli dostat na český trůn, tak přestaneme po ta čtyři staletí udávat jméno českého krále‘. Zkrátka už je to nějaký historický fakt - ty se neruší proto, že k nim nemělo dojít. K tomu druhému argumentu se omezím na souhlas s tím, že kdo se chce nad někoho vyvyšovat, vždycky si najde cestu; zrušením viditelnosti ID to nezmizí. Ale chtěl jsem říct ještě něco jiného, něco ryze osobního. Pro mě totiž ID má určitý význam, o kterém (aspoň myslím) zatím nikdo nemluvil, a přitom to podobně může cítit i někdo jiný. Nikdy jsem se nad nikoho kvůli ID nevyvyšoval, ačkoliv prakticky vzato, s tím svým bych mohl, nikdy mě to ani nenapadlo. V tomhle patřím, troufám si říct, k většině andorského uživatelstva. Na druhou stranu už dlouho vím, jaké ID mám a jaká jsou ID lidí, co se tu běžně nachází, kde se pohybují ID nová. Proč? Rozdíl mezi těmi dvěma čísly mi symbolizuje, jak dlouho už tady jsem. Je to trvalá připomínka toho, co všechno jsem tady v průběhu času prožil, kolika dobrodružství se zúčastnil... Nic konkrétního, jen v takové neurčité pocitové rovině. Mám-li to shrnout, nejsem arci proti zrušení viditelnosti ID; andorský věk tak trochu (s nějakým pokulháváním) může suplovat obdobný efekt. Ale kdyby se mě někdo zeptal přímo, řekl bych spíš, ať se nechají tak, jak jsou. Nechte nám starým naši trošku nostalgie; vždyť malí a hloupí se budou povyšovat stejně. |
|
||
|
Oglokoog 26. srpna 2010 00:37
Eskel 26. srpna 2010 00:48 Psychopův příspěvek ber jako vyjádření administrátorů, nikoliv jen jako názor, to že je další diskuse možná neznamená, že už k ní došlo a změnili jsme stanovisko. |
doba vygenerování stránky: 0.19763994216919 sekund