Andor.cz - Dračí doupě online

Hitomi - 26. června 2007 21:36
	Kojotak 26.Června 2007 21:34 neni treba se omlouvat, tyhle fory moc dobre znam, mam pritele ITaka samozrejme :)) tyhl uchyly pritahuju, skoro vsichni mi pratele jsou ITaci, des :) praxe je hodne moc dulezita, ale v tomhle i ta teorie, poradne si to procist ;) a vyzkouset neco noveho :)

Hitomi - 26. června 2007 21:29
	Kojotak 26.Června 2007 21:16 jee, ja uz si rikala, ze najdu vazny tip :) protoze nejakou knizku shanim...je toho tuna a nevim pak, co je dobry a co si vybrat :)) ale tohle bude tak kamasutra pro pritele, mno .))

Hitomi - 26. června 2007 21:07
	Protoze jsem tu uz svuj nazor rekla, tak si opet dovolim zaspamovat mensim vtipkem :) Bible učí miluj bližního svého. Kámasutra zase vysvětluje, jak.

Damian - 21. června 2007 06:22
	]:> odkaz Asi taky budu křesťan ;)

Thaien - 20. června 2007 19:55
	No to je sila, to snad nemohlo byt mysleno vazne... btw. by me zajimalo co si zde rpitomni verici mysli o satanismu, metalu, rocku, filosofii(to me pobavilo), meditacich atp.

Damian - 18. června 2007 16:16
	odkaz no tak toto je jeden z mnoha případů, proč nemám rád křesťanství...

Wizardy - 15. června 2007 23:18
	Má odpověď na otázku z hlavičky: Věřím ale né v Boha jako takového,spíše v nějaký vyšší řád vesmíru. A především v existenci magie. "Nevážně" věřím ve SLONa protože SLON je všude kolem nás.

Hitomi - 11. června 2007 11:55
	Kulich 11.Června 2007 10:52 hodne dobry ;)

Kulich - 11. června 2007 10:52

Delruth - 09. června 2007 23:23

Nějak je toho tu zasejk moc. :-) Odpověď na otázku: Kdyby bůh existoval, všechno by bylo vlastně stejné, jen bych věděl, že tam někde je. Pak se nejspíše choval stejně, protože věřím, že jsem tu, je na mě, ajk budu žít a je to jen v mých rukách. Měl bych asi radost z toho, že pokud je tu bůh, je tu něco jako posmrtný život a to by bylo čupr třeba vzhledem k lidem, kteří by za mojeho života umřeli. Já sám jsem se smířil už s tím, že po smrti nebude nic, ať to může být jakkoliv těžké si to "nic" představit. Prostějk dobrý pocit za ty ostatní a furt bych žil za sebe a pro sebe. :-) Někdo, kdo regoval na mě: Dnes není včera, natož pak přes sto lety. Otázka mocenského spiknutí církví v dnešní době se mi zdá vážně přitažená za vlasy. :-D To jestli člověk věří, nebo něvří furt nemění na tom, že rozhodnutí toho, jak bude žít, je jen na něm samotném. :-) A to je určující. :-)

Thaien - 08. června 2007 20:58

Windroff 08.Června 2007 12:53 tady si pro zmenu zase nekdo vybira co se mu hodi, myslim ze jsem to dostatecne dovysvetlil... Cece a jestlize byla bible resena jako prosty zapis o jezisove zivote, bohu a doporucenych zpusobech chovani a nemela zadne zistne zamery za svym stvorenim, proc v ni nejsou uvedeny nektere veci jako svitky od mrtveho more nebo (ted si rychle nevzpomenu na nazev ale dohledam jestli budes chtit), ktere jaksi vyvracely kristovo polobozstvi a nebo obsahovaly nazory ne zcela se shodujici s myslenkou krestanstvi...? Ja zase znam mnoho lidi, kteri vice mene nedobrovolne navstevovali nabozenstvi mezi prvni a patou tridou a dost z nich ma tu bazen vuci bohu jeste stale dost hluboce vstipenou.. Ano bible neni diktat, ale nabozenstvi ho z ni dela. Protoze jsetlize jsi spravny verici tak si z bible preci nevybiras jenom veci ktere ti prijdou dobre ale snazis se podle ni zit komplexne...tzn. dle diktatu, nemas moznost rict si kpr. nelibi se mi ze bych mel ctit jenom jednoho boha, ale libi se mi ze nebudu vrazdit... A co se tyce nejstarsich kmenu, myslism ze Aboriginove jsou nejstarsimi obyvateli australie a jejich myt o stvoreni sveta bude mit alespon jednu vadu a to ze maji mnohobozstvi...

SASAN_KING - 08. června 2007 13:47

Windroff 08.Června 2007 12:48 Ok, budu se těšit na referát o nejstarších kmenech. Rozdělení vod na vody v moři a vody na nebi? - To myslíš k té potopě světa? Nebo to je argument, že všichni věří ve stejného boha? - Prosím dovysvětlit jak to bylo míněno. Podle mne to není nic neobvyklého, že lidé rozdělovali vodu na tu na zemi a ve vzduchu, ostatně nějak podobně to rozděluje i současná věda ne? Ok, špatně jsem si to vyložil .) Abych řekl pravdu, tak o životě v období 1. - 3.stol. toho moc nevím, nevím, jaké byly alternativy bohů, sociální a společenské poměry atd. V té době ale jistě věda nebyla na takovém stupni vývoje, že by dokázala vysvětlit různé (pro lidi té doby) neznámé pojmy atd. tudíž asi většina lidí věřila v nějakého boha, je jasné, že církev nemohla zneužívat nějakého mocenského postavení, když žádné neměla (možná až na nějaké vysoce postavené hodnostáře). Samotné křesťanství bylo jistě v mnohém přitažlivé oproti ostatním náboženstvím a vírám pro všechny vrstvy (i vzhledem k tomu, že rozvrstvení společnosti nebylo asi tak složité jako později). To, že církev byla v té době tolerantní i vůči ostatním náboženstvím (pohanským kultům) je také celkem logické, když byla v menšině a neměla mocenské páky, co se stalo, když církev (ale týká se většiny náboženství) prorostla do mocenských struktur už známe z dějepisu. To že bylo v té době plno křesťanských mučedníků také nepřekvapí i v dnešní době se stávají vraždy jen proto, že je někdo otravnej a neodbytnej... .) Pořád mi tam chybí ty důkazy božské existence... Nepsal jsem, že bys byl pomatený, ale, že máš názor na boha nějakej pomOtanej. Jednou je bůh veliký a mocný, že před ním mám padnout nakolena, jindy je to převtělená laskavost, moudrost a láska. Přijde mi to od křesťanů, jako metoda cukru a biče, nejdříve lákají na hodného, spravedlivého, moudrého, vševědoucího a laskavého boha a když to nepomůže, tak naopak přejdou na zastrašování s tím, že je mocný, veliký a když v něj nebudeme věřit přijdeme do pekla... .) (Brát s rezervou)

Zak - 08. června 2007 13:13
	Kojotak 08.Června 2007 07:49 samo sebou to byla ironie :)

Windroff - 08. června 2007 12:53
	Thaien 06.Června 2007 22:38 Nevěřící, že je synonymem pro určité postižení. Řekni někdy ve společnosti, že jsi ateista. Myslíš, že si o Tobě budou myslet, že jsi ubožák? Napak, když vyhlásíš, že jsi věřící, tak si o tobě jistě někteří lidé budou myslet, že jsi méně inteligentní a někteří přímo křesťany pohrdají.

Windroff - 08. června 2007 12:48

SASAN_KING 06.Června 2007 09:06 O těch nejstarších kmenech Ti brzy poreferuji. Ve všech starověkých kulturách je zaznamenáno, že země vznikla oddělením rozdělením vod na vody v moři a vody na nebi. Tenhle společný prvek mě zaujal. Myslel jsem nejpřekotnější šíření křesťanství mezi 1. a 3. stoletím, kdy se z židovské sekty stalo nejrozšířenější náboženství v Římské říši a pronikla i do jiných zemí například do Etiopie a Gruzie. Jinak církev byla velmi tolerantní k pohanským kultům a nejméně do konce 1. tisíciletí se šířila víra v Ježíše naprosto nenásilně. Naopak máme z té doby mnoho křesťanských mučedníků, kteří byli zabiti při misiích. Můj názor není pomatený. Myslím si ale, že Bůh je tak neuvěřitelně mocný a veliký, že prostě před ním musí člověk padnout na zem.

Windroff - 08. června 2007 12:30

Thaien 06.Června 2007 08:39 „Tak za prve jsem samozrejme slysel tu vetu o blesku jiz v pate tride - spolu s dalsimi o trojjedinem bohu atp., ty zas povazuje za svuj svetonazor spousta jinych lidi.” Neznám nikoho, kdo by uvěřil v Boha na základě školní výuky. Naopak znám mnoho lidí, kteří mají vůči křesťanství předsudky kvůli škole. „Pro tebe je mozna to nejtezsi zit podle bible, pro me je to mit moznost a nutnost volby a umeni za tou volbou si stat, a ne zit podle diktatu.” Možnost volby máš, pokud žiješ ve svobodné společnosti. Bible není diktát, ale návod jak žít. Co se tyce bible, nevim jestli byla nejaka kanonizovana jiz v roce 150nl (to je docela blbost protoze kolem techto dob i nejlepsi historikove udavaji jen priblizne datumy), ja jen vyjadruji sve presvedceni, ze pote co uzakonil krestanstvi, konstantin znacne pozmnenil nebo v podstate nechal sestavit znovu bibli tak aby vyhovovala jeho zamerum a temer tak jak ji zname dneska. Tak to se opět mýlíš, napsání Pavolvých listů známe přesně +- pár let. Navíc Bible je pevně zasazena do historického rámce a všechny reálie v ní uvedené souhlasí. Tvoje přesvědčení jde proti historickým skutečnostem. Bible byla prokazarelně kanonizovaná víc než sto let před Konstantinem a císař do ní ve své době nijak nezasahoval. O koncilech jsem mluvil proto, protože na nich se řešily věroučné otázky a právě na nich by mohl Konstantin do obsahu Bible zasáhnout.

Asteron - 08. června 2007 10:34

Kojotak 08.Června 2007 07:49 Ano je pravda že každý máme svůj žebříček hodnot a morálních pravidel a různých jiných předsudků. Ale každý by měl být také schopen tyto svoje zásady opustit a podívat se na problém očima druhé strany být nad věcí.Ten manžel z toho příkladu by si měl uvědomit že nemůže být dokonalý. A měl by také pochopit co to znamená láska ,protože to není jenom "ten" pocit. Ale je to taky pochopení,tolerance,úcta,atd...Právě tím že svoji ženu pustí i když se mu nechce jí projeví důvěru, lásku a pochopení.Je to jenom o překonání sama sebe a potlačení části svého Já pro toho druhého.Někdo také řiká že láska(dlouhodobá) je o kompromisech.

Kojotak - 08. června 2007 07:49

Zak 07.Června 2007 20:47 Ne, hledáš mezi řádky věci, co tam nejsou, zkus si to tak ještě 3x přečíst. Thaien 07.Června 2007 20:21 Já ti rozumím, ale zpochybňuji jako nejlepší univerzální řešení "dle svého vědomí a svědomí" přinejmenším z důvodu, že to vědomí a svědomí máme každý někde jinde. Pokud jsem naladěn xenofobně či rasisticky, tak je asi zřejmé, jak mé skutky dle nejlepšího vědomí a svědomí budou vypadat... Asteron 07.Června 2007 12:53 "Stačí aby ses choval tak jak jsem uvedl ,stačí jenom láska." Bohužel ani tvůj postoj mi nesedí, opět je to totož podle sebe. K tomu mám totiž dvě výhrady. Ač tedy nekřesťan, tak věřím v to, že každý máme v sobě svojí pravdu, svůj svět, svůj žebříček hodnot a věřím, že... jak to říct, že nad tyto subjektivní formy existuje i forma čistá, kterou neumíme vnímat. K tomu subjektivnímu a "objektivnímu" - vem si třeba manžela, který je o sobě přesvědčen, že je nejlepší manžel na světě, svou ženu miluje, nebije... nicméně svou "láskou" je tak zaslepen, že je nesnesitelný žárlivec, manželku nikam nepustí samotnou a tím jí ubíjí. Ano, trošku extrém, ale ten mažel se drží své pravdy o tom, že milovat je dobré a není tedy důvod, aby byla s někým jiným než s ním samotným. Jak jsem tu již xkrát opakoval, každá věc se dá zneužít, lásku nevyjímaje...

Zak - 07. června 2007 20:47
	Kojotak 07.Června 2007 10:32 Aha takže lidi co vraždí a tak vlastně nejsou zlí :)

Thaien - 07. června 2007 20:26
	Kojotak 07.Června 2007 10:32 Btw. neni za co se omlouvat, aj se taky nechovam zrovna dle zargonu... A navic jsem tady zvyklejsi i na ostrejsi chovani, zvlaste pak ve Filosofii...