Andor.cz - Dračí doupě online

Hitomi - 21. května 2007 12:52
	Jezis byl takovej Hitler, no :)

Zak - 21. května 2007 12:51
	Taky souhlasím v téhle věci s Sasanem. Pokud někdo takový existoval, byl to normální týpek co umřel za svou víru. Né první, né poslední. Ale tenhle to prostě... uměl prodat :)

Damian - 21. května 2007 09:21

Windroff 21.Května 2007 01:28 Fajn otázka... Ježíš byl pravděpodobně silně ale opravdu silně charizmatická osoba. Jak říká Sasan. Kříž byl normální trest. Je zvlášetní zamyslet se nad tím, jestli by lidé uctívali lvy, kdyby ho nechali roztrhat lvama :) Kdo ví. Ale tak či tak musel prostě být opravdu silně charizmatický. A to že pošel z neposkvrněného početí nebo jak že to je je prostě kravina... To jednoduše nejde. Prostě ne. :) A co se týče zázraků...tak to je jak říká Sasan.

SASAN_KING - 21. května 2007 07:51
	Windroff 21.Května 2007 01:28 Pokud byl Ježíš skutečná historická postava (jako že nejspíše ano), tak to byl člověk, který šířil víru v boha a byl za to ukřižován (což byl v té době normální trest), přičemž různé zázraky atd. jsou buď uměle vytvořené mýty za účelem přesvědčení lidí ve víru v boha, metafory, nebo uměle nabalené věci z pozdější doby...

Hitomi - 21. května 2007 06:07
	Tholdrin 20.Května 2007 23:39 ja si pockam na jeho odpoved....bavili sme se o duchovnich hodnotach.

Windroff - 21. května 2007 01:34
	Slaanesh 19.Května 2007 14:50 Ale jedním si nejsem jistý. Co já vím o Budhismu, tak Budha nedosáhl osvícení konáním dobra, ale meditacemi. A myslím si, že v budhismu se člověk nemusí starat o druhé, ale vlastně se sám spasí rozjímáním o duchovních věcech.

Windroff - 21. května 2007 01:30

Slaanesh 19.Května 2007 14:50 Moc děkuju za poučení. Myslím si, že máš pravdu i v tom, že se mnozí budhisté chovají lépe než mnozí křesťané. Stejně si myslím, východní filozofie jako budhismus a hinduismus má jeden podstatný rozdíl od křesťanství a to v tom neustálém cyklickém se opakování života. Život vlastně nespěje nikam, příroda i život jsou neměnné a opakují se znovu a znovu jako roční období. U západní ateistické kultury i křesťanství má člověk jeden směr života, který začíná narozením a končí smrtí a během toho krátkého období musí něco vykonat protože víc šancí už mít nebude. Občas se vyčítá křesťanství, že bylo brzdou pokroku, čemuž se pořád divím, protože jinak by se Evropa nestala od 16. století nejvyvinutějším světadílem a neovlivňovala dějiny celého světa Naopak v Číně budhismus opravdu brzdou byl. Vzhledem k převažující ideologii, která nepřála obchodu a zapovídala i vedení válek. Mnohkrát měla Čína nakročeno k obrovskému vývoji, ale díky budhismu se to všechno vrátilo do starých kolejí. Když si uvědomíme, že Čínani už v desátém století vynalezli střelný prach, používali ve vojenství plamenomety a raktetomety, ve 12. století znali knihtistk, sto let před Evropany podnikali zámořské plavby na obrovských korábech. A v 19. století byla Čína jen hračkou evropských mocností.

Windroff - 21. května 2007 01:28
	Tak další otázka: Kdo si myslíte, že byl (je) Ježíš?

Windroff - 21. května 2007 01:27

Kojotak 19.Května 2007 20:00 Tak, představ si otce, jehož díte se vlastní vinou dostane do nějakýho hroznýho průseru. Asi to není dobré všechno za děti řešit, protože pak na rodičích budou záviset... ale dívat se jak děti trpěj to je taky dost těžký. Já si osobně myslím, že je to nejlepší cesta, jak řídit svět. Přišlo by mi hodně krutý, jenom svět stvořit a říct: dělejte si co chcete, mně je to jedno. A naopak zase řídit všechno jen podle sebe. Já věřím, že většinu nechává na nás a jenom když to hodně moc potřebujeme, tak zasehuje.

Windroff - 21. května 2007 01:23
	Kulich 18.Května 2007 13:23 Tohle už jsou takové otázky, které je těžké řešit. Ale já to vidím tak, že nám prostě tu možnost rozhodovat se musel dát. Jinyk bychom byli jenom otroci nebo loutky.

Kulich - 21. května 2007 00:59
	Kojotak 18.Května 2007 14:20 ale ovšem - tohle je jasný - člověk může být dokonalý z hlediska úšelu pro který tu je, nebo tak - s tím tvým příměrem souhlasím, ale stále bude bůh vědět o něm všechno a pak nechápu ten smys... pokud by ale nevěděl, jestli udělám to, nebo to pak by prostě nebyl dokonalý - něco by naprosto objektivně nevěděl...

Tholdrin - 20. května 2007 23:39
	Hitomi 20.Května 2007 16:01 Slaanesh tím, zřejmě chtěl říci, že by lamaismem nemělo být nazýváno něco, co je osobní filozofií autora. Asi jako kdybych já velkolepě hovořil o hinduismu... a měl o něm jakousi mlhavou představu. Což by mi ovšem nebránilo svůj názor vydávat za hinduismus ;)

Hitomi - 20. května 2007 16:01
	Slaanesh 20.Května 2007 15:45 v tom pripade asi teda nerozumim tomu, co duchovni hodnoty jsou a ziju cely zivot v bludech... nikdy bych si nemyslela, ze se nejake takove hodnoty opiraji o fakta... sem si vzdycky rikala, ze ty si tvori clovek uplne sam, nepotrebuje k tomu zadnou viru, nic...jen sebe a svoji vnitrni uprimnost...

Slaanesh - 20. května 2007 15:45
	Hitomi 20.Května 2007 12:33 Pakliže se opírají o nějakou existující víru, neměly by být pouze jakousi autorovou fikcí.

Hitomi - 20. května 2007 12:33
	Slaanesh 20.Května 2007 12:25 duchovni hodnoty jsou snad nejaka fakta ?

Slaanesh - 20. května 2007 12:25
	Hitomi 20.Května 2007 09:32 Nikoliv ovsem hodnoverne...

Hitomi - 20. května 2007 09:32
	Slaanesh 20.Května 2007 09:29 no, mluvil jsi o duchovnich hodnotach... a psal o lamaismu ^^

Slaanesh - 20. května 2007 09:29
	Hitomi 20.Května 2007 09:01 Netvrdím, že filosofie, kterou tam autor představuje, je špatná, tvrdím, že to je špatná kniha, pokud jde o reálné informace o buddhismu.

Hitomi - 20. května 2007 09:01
	Tholdrin 20.Května 2007 08:36 jo, ale ta filozofie je hodne zajimava a to, ze je to anglican vim, neboj.

Tholdrin - 20. května 2007 08:36
	Hitomi 19.Května 2007 15:24 Lobsang Rampa pseudonym autora, který je angličan, ten tuším v tibetu navíc ani nikdy nebyl. Do těchto svých knih ale promítl částečně svou filozofii, částečně informace z knih a částečně vlastní fantasii aby čtenáře ochromil a udržel u knihy... a pak už jen kasal peníze.