Andor.cz - Dračí doupě online

Hostinec? 

Křesťanství a církev

Mimochodem, abychom se tu také něco dozvěděli, mám pro vás krásný pořad na Českém rozhlase od Jana Fingerlanda.

Vypráví o vzniku státu Israel, strhujícím způsobem a stroze popisuje fakta bez jakéhokoli hodnocení. Doporučuju moc si to poslechnout.

odkaz

Správci stolu

Windroff

zde nemáte právo psát

Hitomi - 19. května 2007 20:51
mal315776.jpg
Slaanesh 19.Května 2007 20:36
v zadnem pripade se zpochybnovat nesmi...
cetla to krom me i moje mamka a dokonce i babicka (ta je i verici) a zpochybnit by si to nikdo netroufl...
jde o to, jake hodnoty tam hlasa, pristup k zivotu apod., ktere jsou primo v souladu s mym smyslenim...
to, ze se tam objevuji nejake neuveritelne pasaze prece nemuze snizit hodnotu te knizky....jde proste predevsim o to, co si z toho vemes...
ja si z toho treba vzala hodne moc...a do dneska mam na nekterych vecech postaveny moralni zaklad a zebricek hodnot..
sem to cetla nekdy na zakladce, kdy si clovek prave ony hodnoty utvari a tohle byl rozhodne krok spravnym smerem...
nejde o to taky prijmout vsechno, ale vzit si to, co je ti blizke.
 
Slaanesh - 19. května 2007 20:36
0000houba5395.gif
Hitomi 19.Května 2007 15:24
Právě že ty knížky jsou spíše neuvěřitelné, než hodnotné a kšeft z nich autor měl víc z toho fantaskna, než z nějaké duchovní hodnoty, která je značně zpochybnitelná.
 
Kojotak - 19. května 2007 20:00
coy863.gif
Windroff 19.Května 2007 13:47
Pro me neni az tak podstatna cetnost zazraku, jako spise to, jestli jsou nezbytne nutne. Na zohledneni nepravosti a kriv ma preci buh skvely nastroj - vsevedoucnost :) Takhle mi krestansky buh pripomina anticke bohy, vzpominam si ted na film Souboj titanu, kdy Zeus znepokojen situaci ohledne sveho syna Persea, mu poslal kouzelne vybaveni a "postavil ho na nohy" :) Jakou maji roli zazraky ve svete, ktery je jen docasny a jenz slouzi jako odrazovy mustek do raje? Jinak pro upresneni - zazrakem rozumim vec nemoznou, ne nepravdepodbnou (treba, ze dokoncim skolu :D ci jinak vysvetlitelnou. Dnesni kouzelnici predvadeji kouzla (kralik z klobouku) coz jsou spise figle, ale ne zazraky, ackoliv nas presvedcuji o opaku a casto velmi uspesne :)
 
Hitomi - 19. května 2007 15:24
mal315776.jpg
Slaanesh 19.Května 2007 15:18
on byl ale udajny lama, a lamaismus se preci jenom od buddhismu trochu lisi...
a i kdyz si leccos navymyslel, tak maji ty knizky neuveritelnou hodnotu...sem vlastne precetla uplne vsechny, jen tu kritiku na nej ne...
muze se to povazovat za takovy duchovni fantasy a to se kritizovat (za nerealismus) nesmi :)
 
Slaanesh - 19. května 2007 15:18
0000houba5395.gif
Hitomi 19.Května 2007 15:02
Lobsang si ve svých knihách vymýšlel vskutku kolosálně, takže se jako zdroj jakýchkoliv informací o buddhismu naprosto znehodnotil.
 
Hitomi - 19. května 2007 15:02
mal315776.jpg
Slaanesh 19.Května 2007 14:50
a nepripousti nahodou lamaismus prevteleni do zvirat ? myslim, ze si Lobsang ve svych knihach az zas tak kolosalne nevymyslel :)
 
Slaanesh - 19. května 2007 14:50
0000houba5395.gif
Windroff 19.Května 2007 13:42
Buddhismu zjevně příliš dobře nerozumíš. Inkarnace ve zvíře je záležitostí hinduismu. Stejně tak dělení do kast. Je možné, že z hlediska buddhismu by šlo uvažovat o tom, že tělesně postižený si za to může sám, ale ne vždy a buddhisté k tomuto smýšlení svou vírou nejsou nabádáni. Buddhismus je o "koloběhu utrpení" o neustálé reinkarnaci a zlepšování minulých chyb. Nemyslím, že by kdokoliv uvažoval o svém životě tak, že teď to nevyšlo, no nic, tak příště. A to ani na základě víry v reinkarnaci. Podobná šílenost je možná jen u islámistů, kteří věří, že zemřít při sebevražedném bombovém útoku = jít do nebe, kde na ně bude čekat 70 panen (nevím, co slibují ženám), už samo o sobě to ovšem zcela jasně působí jako přesvědčovací argument pro verbování do řad teroristů jejich vůdci i těmi náboženskými, kteří jistě obdobně sebevražedné tendence nemají. Těžko však říci, jestli i toto je v nechudších oblastech, kde nevzdělanost a bída jdou ruku v ruce, tím nejsilnějším lákadlem, nebo je argumentem finanční odměna pozůstalé rodině. Každop zpět k buddhismu. Princip je v tom se vymámit z tohoto koloběhu a to lze jedině dosažením dokonalosti, tedy konáním dobra a v to patří kupříkladu pomoc, ba dokonce i jen myšlenky prosté těch zlých. Bezohlednost není cestou, naopak altruismus. Myslím, že mnoho buddhistů je lepšími křesťany, než křesťané.
 
Licee - 19. května 2007 13:47
ik33029.jpg
Windroff 19.Května 2007 13:42
Podle mě to jde prostě od nejprimitivnějšího zvířete až po toho "dokonalého" člověka. A podle toho, jaký bude člověk v jednom životě, takové podmínky a překážky bude mít v tom druhém. Dalším. A pokud je opět nepřekoná, bude se to opakovat do té doby, než sám neuteče sebevraždou, což jej posune zase o několik postů níž, nebo to nepřekoná a může jít do dalšího života. A když splní uplně všechno tak se stane součástí té dokonalosti:) té samotné podstaty

Zkrátka Budhismus:)
 
Windroff - 19. května 2007 13:47
powers29054.jpg
Kojotak 18.Května 2007 23:21
Já bych zázraky bral, jako něco opravdu výjimečného. Něco jako prezidentská milost. Nejde ji udělovat příliš často a opravovat práci soudů.

Četl jsem i jiné knížky než Bibli a v chudých a zbídačených zemích - v Africe, v Kambodži se dosud zázraky dějí. Myslím, že Bůh zasahuje jen tam, kde je to opravdu potřeba.

A dělá to protože nás má rád a protože mu to nedá.
 
Windroff - 19. května 2007 13:42
powers29054.jpg
Licee 19.Května 2007 12:54
A další, co píšou o ráji. Těžko si někdo z nás může představit, jak to tam bude vypadat. Díváme se na to našima očima a přesahuje to naši představivost.

No a ta reinkarnace. Tak jestli tomu dobře rozumím, tak v hypnózách vidí své minulé životy lidé, co v převtělování věří a chtějí se dozvědět, čím byli. A většinou vidí to, čím chtěli být.

myšlěnka převtělování může být i škodlivá. Vlastně má člověk několik pokusů. Když nedosáhnu ničeho v tomhle životě, tak můžu zkusit jindy. Navíc to vede k velmi ponižujícímu rozdělení lidí do kast a k názoru, že tělesně postižený si svůj osud zasloužil a vlastně mu ani nená potřeba pomáhat.

Jestli navíc dobře Budhismu rozumím, tak se může člověk převtělit i ve zvíře. A zvíře nemůže žít ani dobře, ani špatně.
 
Windroff - 19. května 2007 13:25
powers29054.jpg
Slaanesh 19.Května 2007 09:24
Tohle jsem psal už tady: 18.Května 2007 21:07
Ti kteří neměli možnost poznat Boha budou souzeni podle zákonů, které mají zapsané ve svém srdci.

To je přímo napsáno v Bibli, v Druhém listu Římanům.
 
Windroff - 19. května 2007 13:15
powers29054.jpg
Hitomi 18.Května 2007 22:33
Kojotak 18.Května 2007 23:21
Když Darwin přišel roku 1838 s teorií přírodního výběru, tak ještě lidé nevěděli nic o genetice a vědomosti o buňkách byly velmi slabé. Někdy v té době Jan Evangelista Purkyně buňku objevil

Na začátku Darwin formuloval zákon evoluce, ke kterému současní vědci mnoho nepřidali: Evoluce probíhá v delším čase drobnými drobnými změnami. Organizmy nejsou všechny stejné, jsou mezi nimi malé rozdíly, přičemž přežijí ty, co mají nějakou výhodu a jejich potomci budou tu výhodu mít také.
Hodně zjednodušit se to dá třeba tak, že hlodavci, který má pevnější prsty, se lépe běhá po travnatých plochách, a jeho potomci je mají stále pevnější a pevnější až je z toho kopyto a z hlodavce kůň.

Přičemž podmínkou je, že ve všech fázích evoluce, musí být ta změněná vlastnost prospěšná, jinak je v další generaci odstraněna – není potřebná.

Sám Darwin formuloval svoji tezi, že kdyby se našel nějaký organický systém, který nemůže vzniknout malými postupnými kroky, tak by se jeho teorie rozpadla. Tak se evoluční vědci snaží všechno vysvětlovat malými krůčky a odpůrci se snaží najít „nezjednodušitelně složitý systém,” ktarý rozhodně postupnými kroky vzniknout nemohl a kterým by ji vyvrátili.

Na základě nejnovějších objevů v genetice a biochemii vznikla skupina Neodarvinistů, kteří se snaží aplikovat nejnovější výzkumy na Darwinovu teorii. Jejich názory jsou velmi odlišné, což značí, že je tyto poznatky těžké aplikovat.

Obrovsky těžké je to v genetice. Kde se snaží evoluci vysvětlovat už ne krůčky, ale mutacemi. Dlouhou řadou malých mutací. Přičemž v každé její fázi musí být mutace prospěšná, jinak vznikne jenom postiženec.

Ještě těžší je to v biochemii, kde se při zkoumání buňek a chemických procesů objevjí stále složitější systémy a vysvětlit jak se mohli vyvinout postupně je nemožné.

Jako doklad nezjednodušitelně složitého systému slouží třeba bakteriální bičík. Je to malinký elektromotor sestávající se z hřídele, rotoru, statoru a ložisek. odkaz na přesný popis a obrázek:


odkaz

Kdyby se odstranila jedinná část tohoto elektromotoru, přestal by fungovat. Kdyby se při vývoji vytvořila jen polovina, tak by byl k nepotřebě a v následující genraci by byl odstraněn. Takže se musel prostě objevit, což se rovná zázraku.

Ono je toho hodně moc, co bych mohl napsat, ale to už by pak nikoho nebavilo číst.

 
Licee - 19. května 2007 12:54
ik33029.jpg
Windroff 18.Května 2007 22:06

Neříkám, že o tom bůh nic neví, však koho by bavil věčný život?:) navíc, když by mělo existovat nějaké peklo a nějaký ráj, pak se nejspíš čím dál víc rozšiřuje a roste ne?:) když teda duše se znvu nezrodí s jiným tělem:)
a jak bys vysvětlit různé hypnózy, kdy lidé viděli svůj minulý život?:) jak se na to obecně prostě koukáš
 
Kojotak - 19. května 2007 10:38
coy863.gif
Slaanesh 19.Května 2007 09:10
K aminokyselinam - no, ale ja zas cetl, ze podle pravdepodobnosti, se kterou k tomu dochazi, by se to vzhledem ke stari zeme nestihlo... Ale je to jeden z clanku z nekolika, navic takove veci se casem zpresnuji a zpresnuji, takze ted asi nelze delat konecny soud (navic aminokyseliny nesouvisi az tak s virou ale s vedou, ale zase proc tomu tak bylo (=zamerne) veda neodpovida). Uprimne se mi vice libi svet, ktery buh nemusi moc popostrkavat (to je typicka lidska vlastnost, ze kdyz neco nejde, tak si "pomuze" tahakem, energy drinkem, uplatkem...) - ale to je na druhou stranu ve sporu s krestansvim, ktere tvrdi, ze buh je zivy...

Damian 19.Května 2007 08:11
Taky uz jsem se zminil, ze vecny zivot nejak nemusim... nicmene s tim casem - mrkni do bible jak je popisovany raj - jde spise o symboly nez o neco, co pripomina nas svet. Neni myslim nutne, aby byl raj 4 rozmerny casoprostor, spise tomu rozumim tak, ze peklo je nekonecna samota, izolace a raj naopak "navrat ke zdroji". S reinkarnaci si neni vecny zivot az tak vzdaleny - podstatne je, ze duse nezmizi po smrti fyzicke schranky, to co je pak je rozdilne - v jednom pripade jde o "recyklaci" a navrat zpet do "realna" a v druhem vecny klid...
 
Licee - 19. května 2007 10:23
ik33029.jpg
Zak 19.Května 2007 10:15
kradeš mi slova z úst :) (jako vždycky)
 
Zak - 19. května 2007 10:15
tyran8544.jpg
Slaanesh 19.Května 2007 10:07


Taky že to není o žádném pozlátku, né o tom že tě někdo překecá, abys v to věřil, nikdo tě ani nenutí, jesli v to věříš, je to na tobě.
A jak tady bylo psáno snad stokrát, je to o individuálním přístupu, někdo tu i psal, že sto lidí, sto myslí, sto názorů, a i sto výkladů něčeho. Takže někdo si na sebe hodí bephamet, a myslí si že je drsňák, někdo zavraždí kočku a pak vypije její krev, a myslí si, že vystihl všechnu tu myšlenku v tomhle, a někdo věří v tu myšlenku kterou nám satanismus dává, a je spokojen. Taky záleží na tom, co od toho očekáváš. Někdo si myslí, že ovládne nějakého démona, který mu pak bude sloužit, a on bude nesmrtelný, to bývají většinou 12ti leté děcka, pak je tu někdo kdo od toho očekává tolik, kolik pro to on sám udělá.
Já o sobě tvrdím, že se docela vyznám v křesťanství, buddhismu, Wicce a dík Zuba i ateistickém realistickém pohledu na svět. A samozřejmně satanismu, který mi prostě vyhovuje nejvíce. Stejně jako někomu nejvíce vyhovuje křesťanství.
Ale pro to, čemu člověk věří, se ještě nestává zlým, až svými skutky, ať už je omlouvá čímkoliv
 
Slaanesh - 19. května 2007 10:07
0000houba5395.gif
Zak 19.Května 2007 10:05
Popsal jsi to jinak, než to myslím ;) Satan ale ani neříká něco jako opak, satan toho celkově moc nenamluví a když tak žádným hlubokým moudrem mě teda dosud neohromil.
 
Zak - 19. května 2007 10:05
tyran8544.jpg
Slaanesh 19.Května 2007 09:59


To není pravda ty jouzo :D Víš co, necháme to na sraz, to fakt nemá smysl :D Příští sobotu se ti POKUSÍM vysvětlit, že satan neříká nic jako " Pokud nejsi v nebezpečí, kašli na ostatní, pokud jsi v nebezpečí ty, roztrhej všechny, kteří se ti postaví "
Fakt jsi mimo, s tímhletím :)
 
Slaanesh - 19. května 2007 09:59
0000houba5395.gif
Zak 19.Května 2007 09:26
Vyplývá to z toho co jsem napsal? Spíš si ale myslím, že ze satanismu vyplývá, starej se o sebe. V zemích, kde ti nic jiného nezbývá, protože máš se svým přežitím dost problémů, když je zastřelen soused o ulici dál, taky to prostě neřešíš. satanismus se k problematice smrti a to především tedy té násilné nestaví v podstatě nijak.
 
Hitomi - 19. května 2007 09:56
mal315776.jpg
Slaanesh 19.Května 2007 09:50
tak s tim druhym odstavcem naprosty souhlas :)) a mam takovy dojem z vetsiny satanistu, co sem pisou...vsichni popisujou opravdu jen bezne chovani :)
taky sem to uz nekde dole psala :)
 
 
 
Andor.cz o.s. © 2003 - 2024 hostováno na VPS u wedos.com
Za obsah příspěvků zodpovídá zadavatel, ne redakce, či administrátor portálu www.Andor.cz
Dračí doupě, DrD a ALTAR jsou zapsané ochranné známky nakladatelství ALTAR

doba vygenerování stránky: 0.14604902267456 sekund

na začátek stránky