Andor.cz - Dračí doupě online

1. Argument
1. To nevíš, jen přepodkládáš. Nicméně fair enough.
2. Myslíš si tedy že to z těch miliard lidí za stovky let nikdo neudělal? Tady se o tom můžeme klidně bavit jen na té statistické/pravěpodobnostní úrovni a řekl bych že se to dá považovat za dostačující anekdotický důkaz (o tom níže).
Ve zkratce že se množství lidí nemodlilo k množství božstev, ohledně obrovského množství problémů, většího či menšího měřítka.

K tomuto se ještě vztahuje argument o logickém paradoxu modelu odpovědí na modlitbu v podobě "ano, ne, počkej", které dělají uzavřený kruh jakési automatické odpovědi na cokoliv, bez ohledu na to čeho či koho se tážeš.

2. Argument
1. Ok, řekněme že experiment je neprůkazný. Musí ti ale přijít zábavné jaké logické kličky jsou zapotřebí k uchránění toho konceptu, kdy se pro obranu něčeho nepravděpodobného jde daleko od nejsnazšího možného vysvětlení.

3. Argument
1. Ten argument je takový, že jsme dnes všichni agnostiční vůči existenci boha Ra, Jupitera, Dia a stovek dalších božstev, bez nějakého racionálně odvoditelného vlivu na naše přežití a dokonce ani kvalitu bytí. Prakticky postavením se na stranu kteréhokoliv z náboženských (čti neprokazatelných) konceptů, se stavíš proti většímu množstvích stejně pravděpodobných pravd.

4. Argument
1. Základem tohoto argumentu je přirozená příčina, ne náhoda. Upozorňuje na to že historicky se mnoho argumentů podporujících bohu přikládané zázraky a zjevení stalo racionálně vysvětlitelných, bez potřeby nějakých nepřirozených příčin.
Žádná náhoda, vysvětlitelné a testovatelné příčiny a následky. (Ani tam žádnou zmínku o náhodě nevidím. A myslím že pokud se o konceptu náhody dostaneme do sporu, tak nejspíš jen o významu toho slova)

5. Argument
1. Jop, tak to abrahamické víry učí, přestože jejich knihy a svitky byly měněné nebo dokonce celé formulované po smrti jejich proroků/živoucích bohů. (ha ha ha, s prominutím, o konceptu žijícího boha se snad ani nemusíme v inteligentní společnosti bavit)

6. Argument
1. Však to nemusí být pro neexistenci, byť k tomu je cílem dojít, stačí ukázat že koncept něčeho jako Boží Plán je nesmyslný ve spojení se svobodnou vůlí. Je to jedna z dílčích představ derivovaných z toho jaké vlastnosti jsou tomu božstvu připisované tím původním křesťanstvím (ať už je to cokoliv, o tom se taky dá dlouze diskutovat).

7. Argument
1. Myslím že tady je účelem připomenout že naučit se v něco abstraktního věřit a nezpochybňovat je velmi snadné a v podstatě přirozené, zvlášť v dětství, kdy se náboženské názory na potomky předávají. V tom je také celý problém, musí ti být jasné že drtivá většina lidí k víře nepřichází jako k jejich racionální, logické volbě, nicméně jako k něčemu co jim kulturně imprintované do raného jejich světa-názoru, zejména za pomoci spojení s racionálně znějící etickou doktrínou. (Která je nedělitelnou součástí všech náboženství a je to dle mého názoru logický klam a historický přežitek)
Tzn tohle není argument ale spíše poučení a další "anecdotal evidence".
http://en.wikipedia.org/wiki/Anecdotal_evidence
Jak je to česky?

Na tomhle konceptu se staví množství těch argumentů, máš pravdu že to ne všechno jsou striktně logické a ne nezbytně pro neexistenci, třeba jen pojetí nebo části toho konceptu.

Nicméně, cílová skupina pravděpodobně nejsou filosofové a myslitelé, ale lidé kteří argumentují právě na této "příhodové" úrovni. Pro jejich potřeby je to myslím si velmi dobrý zdroj kontradikce k velkému množství zmíněných nebo derivovaných náboženských názorů.

Možná jsi od toho očekával trochu příliš a možná je to pompézně označené, nicméně pro mě je hezké vidět dobře formulovaný projev tohoto dlouho potlačovaného přesvědčení, postaveného na racionálním a analytickém přístupu. I kdyby to bylo jen na půl cesty oproti očekávání.

Díky že jsi se na to podíval, každopádně.