Andor.cz - Dračí doupě online

Roy C. Barnes - 15. února 2010 16:48

Masata 15.Února 2010 13:11 Jistě a nebezpečí vzrůstá přímo úměrně s hodnostností věci. A je úplně jedno jestli je to zbraň nebo hodinky. Qued 15.Února 2010 13:35 Lidi jsou různý, to bezesporu, ale ty co se o mě nezajímaj mi můžou bejt u prdele. Pro mě jsou aktuální a "zajímavý" ty pro který jsem "zajímavej" já :) Krásně to bylo ukázaný v knížce i filmu Cesta (The road). Tam byl absolutní nedostatek čehokoli a jídla největší, proto se lidi zabíjeli pro cokoli a báli se někoho potkat protože nechtěli riskovat, že kápnou na šmejda. Krásnej balanční prvek pak byl ten malej kluk, kterej tak úplně ve svý dětský naivitě nechápal proč táta nechce pomoc tomu hladovýmu pánovi a proč mu sebral oblečení i boty. Víra je jen jedna a to přežít :) Pak jde jen o to za jakou cenu a jakým způsobem. Jistě že můžeš potkat slušnýho člověka co se s tebou rozdělí o jídlo, ale to na dálku nepoznáš. A budeš riskovat a půjdeš za ním: "Ahojky já jsem Qued, nehledám problémy, nemáš něco k jídlu? Zaplatím ti za to." :) Uritě bys to riskoval ve světě kde dobrý boty znamenaj víc než život dítěte? :)

Kriss - 15. února 2010 16:23
	Qued 15.Února 2010 10:47 to rezpětí váhy je drsný ta nejtežší má skoro šet kilo asi dobře pohltí zpětnej ráz....ale tahat bych to nechtěl nejsem žadnej rambo a kdybych neměl pravidelnou stravu tak bych sní a dalšim vybavením nedošel skoro nikam:-)

Qued - 15. února 2010 13:35

Roy C. Barnes 15.Února 2010 13:06 Neodbíháme od tématu, všichni mluvíme k tématu, jen kažý z jiné strany. Nejde tu o to, kdo má pravdu, protože je zcela zjevné, že boě strany. Ano, platí to, že pro spoustu lidí bude taková zbraň tak velkým láakadlem, že se ji pokusí získat co nejrychleji, co nejefektivněji - pokud si uvědomí o jakou zbraň jde. Na spoustu dalších bude mít zase zcela opačný vliv, asi jako Mikulášova berle. Není dobre podle mě se držet jednoho scénáře, lidi jsou různí a záleží také na jejich minulosti a přítomnosti. Čili není dobré předpokládat, že v postapu budou všeci takoví, nebo makoví. Pokud bysme se měli bavit o procentuelnímvýskytu jedněch nebo druhých, je to spíše otázka víry, než faktů.

Masata - 15. února 2010 13:11
	Roy C. Barnes 15.Února 2010 13:06 Nevím, u těchto jedinců (co chtěj cokoliv cenného) máš smůlu vždycky. Prostě ať máš cokoliv, tak vždy je riziko, že půjdou po tobě.

Roy C. Barnes - 15. února 2010 13:06

Qued 15.Února 2010 10:37 Masata 15.Února 2010 10:53 Hoši odbíháte od tématu :) Nejde o momentální efekt zbtaně jako psychologický páky na jedince. Já mluvím o cenným itemu/vybavení coby "majáku", kterej láká šmejdy k jeho získání!! To je něco naprosto odlišnýho a můžeš mít bouchačku jakou chceš :) Pokud takovýho týpka zpracuješ a "magickou" silou zbraně a on se odpoklonkuje, myslíš že to tím končí? Ani náhodou, máš něco co on chce a pokud jsi ho "odrazil" tímhle způsobem na veřejnosti, ještě jsi ho navíc ztrapnil a zesměšnil před ostatníma. Tzn. pokud se nevypakuješ hned, jsi mrtvej. Pokud sebou nemrskneš z města a nezůstaneš pak někde zalezlej aby ses přesvědčil že je nemáš za prdelí, jsi taky mrtvej protože tě dostanou večer až se zakempíš :) Mluvím efektu "cigánský party". Kdy jednotlivec vystrčí růžky jen ojediněle, ale příště bude s partou. Mluvím o pomstě a závisti, asi největších hybnejch silách (krom mateřskýho instinktu) lidský mysli vůbec. A to vše ve světě bez pravidel, tam je ti psy efekt zbraně k hovnu, protože se bude zabíjet zákeřně :) Kdo by riskoval cool představení westernovýho typu na ulici města aby se nechal zabít nebo těžce zranit a chcpnout na následky zranění? Jen blbec :)

Masata - 15. února 2010 10:53
	Já si myslím, že psy efekt funguje na 100% i dnes. To co říká Roy je vázáno na charakter a sociální chování, nicméně když na tebe vybafne někdo s bouchačkou tak sebearogantnější blbeček se nejspíš posere (sorry za vulgarismus), protože jeho nejstarší části mozku hrozbě násilí VELMI DOBŘE ROZUMÍ.

Qued - 15. února 2010 10:47
	Jo, co se týče "lovecké pušky" tak: The TRG-42 in 300 Win Mag and .338 Lapua Mag is a true long-range precision tool for special forces or competition. It can be equipped with various accessories to fulfill the demands of tactical snipers. - Čímž by byl asi celkem dobře vysvětlen výskyt v CS. Jinak osobně si myslím, že střílet z něčeho takového nemůže být žádná sranda. odkaz - Tech. data,

Qued - 15. února 2010 10:37

Roy C. Barnes 15.Února 2010 10:34 Bavím se o psy efeku, kdybych viděl chlapa se zbraní, bál bych se víc automatu v jeho ruce, než pušky. Na pláni, kde by ta puška měla význam, bych ho pravděpodobně neviděl :D A nemyslím si, že jsou ten tam. Ano určitě jsme odolnější vůči násilí a agresivnější, alě člověk nesmí podlehnout dojmu, že je to celosvětvě převládající jen proto, že o tom furt čte a slyší. Myslím, že většina lidí má před zbraní pořád obrovský respekt. Taky je to často vidět u přepadení a podobně.

Roy C. Barnes - 15. února 2010 10:34

Masata 15.Února 2010 10:21 Tohle je lovecká puška? :)) Qued 15.Února 2010 10:14 tyhle dby si myslím jsou dávno za náma, bohužel. Dneska má povědomí o zbraních velký množství lidí a když k tomu přidáš obecně vzrůstající agresivitu a řešení problémů a sporů tou horší cestou . . . A když to umocníš o absenci autority a hrozby zásahu pořádkové síly . . . :)) myslím, že doba maket na zastrašení je ta tam. Promluv si s nějakou učitelkou ze základky :) Priority a postoje společnosti se velice zásadně mění (k horšímu) rok od roku. Zkuste porovnat společnost před 20ti lety a ted :) Qued 15.Února 2010 10:25 To je otázka, automat ti bude k hovnu na pláních a otevřenějším prostoru. Tak jako takhle puška ve městě. Jde o to že největší zlo by bylo v ozbrojených a organizovaných skupinách a ty by logicky výzbroj kobinovali aby se doplňovali.

Qued - 15. února 2010 10:25
	Popravdě bych se spíš bál automatu, než obrovské pušky.

Qued - 15. února 2010 10:25
	odkaz Takhle to bude asi srozumitelí ne? Nebo-li TRG 42 AWSM

Masata - 15. února 2010 10:21
	odkaz na Magnum Warfare, fakt věc budící respekt :D.

Qued - 15. února 2010 10:14

Roy C. Barnes 15.Února 2010 08:37 No, hodně záleží na tom, jak je svět postaven. Merleho Malevill, tam by kvalitní a dobrá zbraň určitě hodně pomohla. Myslím, že pro zbídačené lidi často stačí pohled na sebevědomý postoj, když pak má v ruce zbraň, je to ještě lepší efekt. Pratchett také napsal: Všichni se na něj usmívali. Když máte u pasu velký meč, lidi se často usmívají, většinou však trochu nervózně a spíš na meč, než na jeho majitele. V celkové populaci lidí na zemi, není zdaleka tolik militantních bláznů, jako jsi ty Roy a je také spousta velmi tžkých amatérů a vystrašných bláznů. Věřím, že i kdyby sis udělal maketu z mýdly, či měl pěknou airsoft repliku, mělo by to velký význam. Navíc to dává tušit, že majitel takové zbraně s ní umí zacházet. I dnes má zbraň, jak píše Masata, v civilním konfliktu především psychologický efekt. Podobně jako majitel foťáku i majitel zbraně může krásně manipulovat klidně celým davem, který velmi dobře ví, že by trýznitele přemohl, ale nikdo se nepohne. Všichni se krčí před spouští. Navíc lidi se často bojí mnohem více bolesti způsobené nástrojem, než bezprostřední smrti, což nás také drží zpět.

Roy C. Barnes - 15. února 2010 08:37

Masata 15.Února 2010 08:24 hod mi link na tu pušku, asi jsem našel něco jinýho, pod tímhle jménem mi to prakticky nic nevyplivlo. K čemu ti je velkej kanon, když musíš spát, musíš pro zásoby do města a nemůžeš mít oči všude :) Když chce někdo někoho zabít a nemá místo mozku vlašskej ořech, tak ho prostě zabije at má ten druhej zbraň jakou chce :) Old Shaterhanda bych za příklad nedávat to je trochu filmovej extrém nesmrtelnosti a přesnosti :) Ale to o ranných dobých "vinčestrovek" jsem už psal.

Masata - 15. února 2010 08:24

Roy C. Barnes 15.Února 2010 08:19 Divil by ses jak velký technologický výkyvy tam byly - Old Shaterhandova "opakovačka" patřila mezi něco co bylo "very spešl" a mělo jí jenom pár střelců....je pravda, že určitá snaha okrádat a potažmo zabíjet ty co se "odlišují" bude vždycky, ale na druhou stranu ... čím větší kanón tím větší respekt - zní to jako banalita, ale mimo války to platí všude a furt - od divokého západu, až po současné somálské piráty!....krom toho Magnum Warfare by ještě ani zdaleka nebyla ta největší odlišnost od zbytku ... je to relativně rozšířená lovecká puška v USA, takže nevidím důvod, proč by mě měl kvůli jejímu vlastníctví chtít zabít "víc" než kvůli vlastnictví třebas M4ky nebo já nevím jakékoliv jiné "pěkně viditelné" zbraně...

Roy C. Barnes - 15. února 2010 08:22
	Masata 15.Února 2010 08:12 K odstašování slouží v dobách a situacích kdy jeden má a druhej nemá, případně maj oba dost silný (studená válka) aby se drželi vzájemě v šachu. Neuvědomuješ si jak by fungovalo postapo prostředí, vše lepší by lákalo nechtěnou pozornost a nechtěnná pozornost se rovná velkým problémům.

Roy C. Barnes - 15. února 2010 08:19
	Masata 15.Února 2010 08:12 Nesouhlasim :) Pokud máš něco co jiný ne a je to zajímavý a efektivní tak ti to dřív nebo později někdo bude chtít sebrat - a zbraně berou mrtvolám ;) Na divokým západě nebyly takový technologický výkyvy mezi střelci aby stálo zabíjet jen proto že má někdo lepší zbraň, ikdyž i to se zřejmě stávalo v ranných dobách počátků "vinčestrovek" :)

Masata - 15. února 2010 08:12
	Roy C. Barnes 15.Února 2010 08:10 ...mno já nevím, vezmu-li to analogicky s érou "divokého západu", tak čím větší bouchačku jsi měl, tím větší budila respekt a tím "déle" (pokud jsi nedělal kraviny) jsi žil- zbraň má sloužit především k odstrašování - nutnost použití zbraně je vlastně selháním jejího primárního cíle...

Roy C. Barnes - 15. února 2010 08:10
	Masata 15.Února 2010 02:31 čím nápadnější a odlišnější budeš a čímlepší zbraň bude míš oproti nějakýmu pomyslnýmu standardu, tím dřív by si chcípnul :)

Masata - 15. února 2010 02:31
	Kdybych žil v postapo (doufám, že nedostanu tu příležitost) v USA, tak volím Magnum Warfare - best loveckou pušku ever (trochu nelogicky podle mě zařazenou do Counterstriku)...na 2-3km naprosto zabijácká zbraň :D