Andor.cz - Dračí doupě online

Azirafal222 08. dubna 2014 11:21
to s těma pravidlama - vidím falšování hodů vypravěčem, který to dělá kvůli lepší hratelnosti a zajímavosti, jako něco jiného, než když to dělá sám hráč, který chce, aby jeho postava uspěla tam, kde to není jisté. A přesto si myslím, že hrát podle pravidel naživo má smysl, jak jsem psal níže, kvůli levlování, nějakému srozumitelnému a jasném popisu schopností postav, aby si je hráč mohl lépe představit a poměřit je s ostatními (i nehráčskými postavami). A jak jsem psal níže, většinou definují dobře štěstí a smůlu, kterou ty sám určovat nechceš, ale dovolíš jí, aby vznikla na zákaldě hodu, v momentech, které nevadí naraci, nebo ji naopak obrací o 180 stupnňů do daleko zajímavějšího průběhu. :-)

Ohledně příběhu a vypravěčově manipulaci s ním - mě to osobně trvalo strašně moc dlouho, něž jsem měl odvahu nechat hráče skrze postavy dělat defakto cokoliv. Zápletku, nějaké zajímavé situace na cestě jsem si prostě předpřivpravil dopředu, ale nijak moc do detailů, leda že jsem věděl, že se toho hráči určitě chytnou, protože to třebas měli v plánu a sami si to vytyčili v minulém hraní. Závisí na tom, jaké máš hráče. Pokud vděčné, pak s tímhle nemusíš mít problém a tudíž se ani nemusíš snažit ohýbat nějak děj, protože ten děj je tak nějak... je to jejich život v tom světě a ne hádanka před nimi, kterou prostě MUSÍ vyřešit. Jakmile se přes tohleto dokážeš přenést a spatřit v tom výhodu, je to čupr. :-)

Já bych jenom tak zahrál na strunku reality.. ulovit medvěda baribala (max 105cm v kohoutku, 250kg) lukem, kuší, či kopím je jistě možné, ale ta varianta z blízka bude vždy nebezpečná, menší medvěd hnědý to samé, ale opravdu velké kusy mají snad až 800kg a dokáží snadno zabít koně, tím spíše člověka. Obdobně grizzly s až 680kg s tím, že jeho lebku neprorazí ani střela z výkonné kulové zbraně (tím méně jakákoliv třeba i opravdu "hrdinská" kuše, nedejbože luk) a tento přitom jediným úderem tlapy může způsobit mnohočetné zlomeniny a sebemohutnějšího humanoida odhodit i o několik metrů s tím, že v běhu dosáhne téměř 50km/h.. lze taková zvířata zabít, někdy i primitivnějšími prostředky, než jakými disponují dobrodruzi ve "středověkém fantasy", ale chce to koordinovanou skupinu lovců se zkušenostmi, co si vyberou terén, či nastraží léčku. Pokud tedy v příběhu je úlohou medvěda stát se kořistí družiny, pak by bylo přinejmenším vhodné upozornit je, že to není "jenom tak" (ať už z vyprávění NPC.. starého lovce apod.), ale pokud se dobře připraví a neudělají fatální botu, jistě mohou (s trochou napětí) uspět. Pokud však úlohou medvěda je "dokreslit atmosféru nepřístupného a divokého lesa", či vytvořit překážku, kterou je vhodnější obejít a některá z postav tam jen tak nakráčí a to zvíře napadne, tak je její smrt přirozeným vyústěním situace, vhodné z hlediska příběhu a jeho dalšího pokračování, protože ostatní hráči se trochu vzpamatují a zmíněná postava nebude v příběhu chybět, ba naopak nebude kvalita příběhu poskvrněna zoufalými pokusy PJ "ohnout pravidla" aby v daný moment blb mohl přežít. Pokud si někdo myslí, že je velký ork a zvládne to a má velmi dobře vysvětleno jak a proč - pak nechť rozhodne náhoda, se všemi možnými důsledky.

A teď si představte, že jsou hry kde není žádný vypravěč. Všichni tam hrají jenom postavy. Takže čí je to hra?

já taky nesouhlasím s tím, že PJ má vždycky pravdu. Má ji většinou, protože je to jeho hra - to ano - ale každý PJ by měl být ochotný a přístupný na slušné a rozumné úrovni debatovat. Protože i PJ je jenom člověk. Něco nedomyslí, nevšimne si, chybuje. Hra je o všech dohromady. Kvalitní jeskyni dělá kombinace hráčů a PJ - proto si myslím, že hráči, alespoň ti, které já z hlediska toho, co potřebuji a preferuji, pokládám za kvalitní, se nebudou příběh snažit bojkotovat - spíše naopak. Uznají tvou autoritu, ale sami ti občas podají návrh, přijdou s možným zlepšením, opraví tě, nebo navrhnou brainstorming na nějaké sporné téma.