|
||
|
Eskel 05. prosince 2023 21:35
"Podplacený" FAA report? Aeronet much? Trh a fyzika ukážou. Zatím ses ukázal jako člověk který ignoruje oboje ve prospěch "VIZE". Zatím je to 1:0 pro mě a uvidíme jak to bude za pár let. |
|
||
|
Gabriel_reaper 05. prosince 2023 20:03
Myslíš ten evidentně podplacený FAA report který spacex rozporuje a nikdo mu nevěří? (Kromě tebe tedy) https://www.reddit.com/r/spacex/comments/174b2zq/spacex_slams_faa_report_on_falling_space_debris/ Tak jako tak nevidím důvod se o tom dohadovat, trh a fyzika ukážou co je realita. Za pár let si o tom zase povíme. |
|
||
|
Zní mi to stejně jako vykulenej prodejce, co se ptal, proč si platím 500 za 300/300 internet, když můžu mít za 400 500/500 linku od jejich společnosti.
Ano, mohl a přešel jsem na 300/300 o stovku dráž, protože opravdu mám 300/300, nemám s tím žádný problémy a výpadky- Kdežto jejich 500/500 mělo výpadky snad každých 14 dní, většinou bylo tak 150/1 a jejich customer servis byl tak otřesný, že po hodině čekání jejich jediná reakce byla "restartujte modem"(to jsem už udělal), "tak ještě jednou"(si ze mě děláš prdel), "No, to se prostě stává..."(Jak jako?)... Tak přesně tohle je Starlink. Jsem extrémně náročný na kvalitně odvedenou práci a dodání slíbeného. |
|
||
|
Eskel 05. prosince 2023 17:35
Ohledně vizionářů už jsme tuhle debatu jednou měli. Nehodlám se opakovat. Je to bordel, co i po aktivní deorbitaci zůstává na orbitě a má fragmenty, které ohrožují jak LEO tak povrch země. Doprdele četl si nějaký safety report? Očividně ne. Lepší v čem? Na papíře možná, v realitě fakt ne. Jako každá Muskovina - když se podíváš na feature sheet tak to vypadá že to udělá všecho kromě striptérky. A pak se dostaví realita. |
|
||
|
Gabriel_reaper 02. prosince 2023 18:52
Mě by zajímalo kdo jsou tedy vizionáři které uznáváš a firmy kterým fandíš, na poli civilizačního měřítka problémů (energetika, ekologie, doprava, informatika, medicína, průmysl, jídlo, těžba apod)? Gabriel_reaper 03. prosince 2023 21:01 Zásadní problém pro koho? Mají krátkou životnost, dají se aktivně deorbitovat, jsou trackované a poskytují lepší službu než ostatní satelitní provideři. https://www.cnet.com/home/internet/best-satellite-internet/#toc-link-2-satellite-internet-providers-comparison Jinak bez obav, ty mi taky připadáš těžce toxickej :) |
|
||
|
Například: Já miluju Pražskou MHD. Občas brblám, ale poté co jsem si vyzkoušel fungovat v západní evropě, třeba i mnou tříprokletém Amsterdamu, tak je Praha nebe.
Ale mám ženu, která má nemocný záda a potřebuju jí vozit autem. Ale není (ještě) invalidní. Takže když by se zakázaly auta v Praze, tak by to byl průšvih. Mohl bych si vyžádat nějaký výjimky, ale v tu chvíli jsme vždycky vystavený zvůli úředníků a toho mám ve svým životě už dost... A jsem rád, že v Praze se mohu všude skvěle dopravit autem. A zároveň když jedu centrum/rozšířené centrum, tak obvykle chodím pěšky nebo tu a tam vezmu MHD. Takže ideální kombinace. |
|
||
|
Maxx 04. prosince 2023 00:18
V zásadě cokoliv co se týká city planning, které Adam propaguje vychází z teorie, která se ukázala být falešná. Příklad je jeho "Burj Khalifa vs Commieblocs", kde jeho argument je konzistentní s teorií která v realitě nemá vůbec ty efekty. Občas v city planning propaguje Tokyo, ale úplně ignoruje způsob jak se Tokyo stalo pedestrian/MHD paradise a ZÁROVEŇ je to car paradise... Vždyť podle Adama je to jedno nebo druhé, jak to může být oboje? No protože se mýlí. "Vyhnat" auta z města můžeš dvěma způsobama: Buď auta zakážeš a pak se město stane sice "rájem" ale zároveň i peklem. Nebo uděláš Tokyo model, a místo zakazování aut... jenom nabídneš opravdu kvalitní alternativy. A když se stane pedestrian/MHD lepší variantou než auto, tak kupodivu lidi vystoupí z auta... ale když auto potřebuješ použít, tak můžeš bez omezení. Ideální stav který jeho teorie naprosto nepobírá. Navíc a to je "chef's kiss" on používá svojí contemporary (ale dneska už víme že špatnou) teorii city planningu, aby kritizoval historickou teorii city planningu, že je úplně špatná a příšerná a jak si to tehdy lidi mysleli, že byli úplně hloupí... A ignoruje, že v té době to byla contemporární optimální teorie. A že to co on peddluje bude za 50 let považovaný za úplně totálně hloupý design, co si to ti blbci jako Adam Something mysleli, vždyť optimální teorie je XXX (vlož futuristickou city planning teorii za 50 let). Například jeho kritica Cul-de-sac je úplně mimo, protože mu vůbec nedochází PROČ Cul-de-sac vznikly... Ale zdůrazňuju - I přes tyto chyby je 90% případů on point. A i když se nestrefí tak je aspoň zajímavej. Je potřeba si ale uvědomit, že staví svoje názory na špatných teoriích. Které jsou moderní a zatím "nejčerstvější", ale už dneska víme, že nefungují. Jenom jsme se ještě nedostali k dalšímu kroku. A třeba 15 minute cities už nyní víme, že nefungují tak jak si designéři mysleli. |
|
||
|
Gabriel_reaper 01. prosince 2023 16:05
Nejaká konkrétna kritika, na čo si u Adam Something dávať prípadne bacha a viac fact-checkovať? Ja ho mám práve dosť rád, príde mi že veľa jeho kritiku retard-projektov je hodne valid, car infrastructure hejty taky, vlastne neviem či som uňho narazil na niečo čo by ma vyložene trklo že to je úplne mimo - ale taky som nevidel všetku jeho tvorbu. |
|
||
|
Vizuální znečištění a zasírání LEO není nafouknutá bublina. Je to zásadní problém. A SpaceX postoj je po nás potopa.
A naprosto zbytečnej. A pokud máš takhle toxický přístup, tak je úplně marný se o tomto bavit. Kdyby to byly satelity na libovolně vyšší hladině tak by ten argument ještě dával smysl, ale takhle je úplně mimo. A proč? K čemu Starlink je? Co dělá lepšího než stávající satelitní řešení, které existuje a nemá žádné neduhy které Starlink má? |
|
||
|
Gabriel_reaper 02. prosince 2023 22:16
To je dost anekdotální, no. Postupně se ta konstelace zvětšuje, takže se bude zlepšovat i kvalita a klesat cena. Tady jsou nějaké názory na spokojenost s kvalitou služby: odkaz Trh ukáže jestli se to zaplatí, kolik to vydělá a tak. Co se týče toho "vizuálního znečištění" tak to je nafouknutá bublina. Orbit je obrovský a pár tisíc satelitů na něm nedělá vůbec žádný rozdíl. Jejich pozice jsou trackované, mají vlastní pohon a "collision avoidance". S astronomickou komunitou spolupracují, změnili design pro minimalizaci odlesků. Je to asi jako by sis stěžoval že lodě v moři jsou vizuální znečištění. A ty jsou mnohem viditelnější. Nedivil bych se kdyby tyhle články platila konkurence, nebo je to efektivní click-bait. |
|
||
|
Poslední post jsem radši smazal.
Pokusím se v týhle diskuzi být méně direktivní a více diplomatický. Kdybychom se bavili osobně tak bys asi chápal víc, že to beru hodně jako banter a jsem u toho žoviální. V textu se to tolik neprojevuje. |
|
||
|
Eskel 01. prosince 2023 15:12
Ale začněme tím nejjednodušším. Starlink. Sám musk tvrdil, že Starlink je závislý na SpaceX a Starship, jinak to povede ke krachu. Pár čísel ohledně celkového zdraví: Starlink má nyní cca 5500 satelitů s životnostní cca 3 roky (Musk tvrdí 5 let, ale report ohledně chybovosti to dost sestřelil, report jsem nyní nenašel, ale můžu se po něm ještě podívat). Cena jednoho satelitu je cca půl milionu dolarů. (material cost čtvrt a extra cost to vytáhne asi na půl). To jsme na cca 2.75 mld dolarů jenom za satelity. Když započítáme náklad jenom na obnovu každých 5 let tak jsme víc než 0,5 mld $. Když započítáme každý 3 roky tak něco málo pod 1 mld $ Gross revenue starlinku nyní je nějakých 1,4 mld $, to znamená, že v lepším případě pokryje satelity a málo co dalšího. https://www.forbes.com/sites/willskipworth/2023/09/13/spacexs-starlink-revenue-jumps-to-14-billion-but-falls-short-of-early-targets-report-says-as-musk-ukraine-controversy-brews/?sh=3a1a8aa33cd1 Nehledě na to, že goal měl být 7mld, takže je to z investičního hlediska úplný průser. Další probém je, že Starlink není provider internetu ale reseller terestriálního internetu. Satelity jenom routujou signál zpátky na zem a tam už běží po existujících internetových drahách. Problém je, když v lokalitě kde bys Starlink chtěl používat není pár hopů vhodný terestriální provider. Bavil jsem se o tom s lidma co se na tyhle cesty vydávají a potvrdili mi, že na moři nebo v jižní americe je Starlink DOA. Jo, můžeš si platit Maritime Starlink za 5000 dolarů měsíčně, který v 90% případů funguje rychlostí pod 1 Mbps ale internet budeš mít. To ale můžeš mít jiný satelitní internetový servicy, který jsou levnější a spolehlivější. Námořní satelitní spojení obvykle stojí pár set dolarů měsíčně a rychlost mají stabilních pár Mbps a ping ~1000ms. Takže Starlink stojí desetkrát a víckrát tolik, obvykle má menší rychlost, ale když už má rychlost větší tak nabízí jenom rychlejší odezvu. Proč? V čem Starlink nabízí výhodu? V rychlosti. Občas. A v odezvě. A jo, nízký ping je hezký, ale to není tak zásadní důvod proč si kupovat Ale možná by to někdy v budoucnu mohlo být funkční? Maybe? Ale proč? Starlink je řešení hledající problém. Satelitní internet už existuje. Mnohem levněji. Jenom má vysoký ping. Takže se můžeme bavit o možnosti streamovat z divočiny. Ale co sleduju pár lidí v Texasu tak se pokoušeli používat internet v divočině na západ od San Antonia a zatím se jim z 6 pokusů povedlo navázat stabilní spojení... nikdy. Jako posledně se jim povedlo mít 95/5 internet... co nefungoval. Za ideálních podmínek - jasný den, uprostřed divočiny na náhorní plošině. Fail. https://www.youtube.com/watch?v=6OQkILTA3VM&t=4m55s Naví Starlink zasírá vizuální prostor a vyrábí brutálně nechutný vizuální znečištění. https://www.astronomy.com/science/starlink-satellites-disrupt-cosmic-studies/ Starlink svýma nekvalitníma satelitama dost zasírá LEO. Do míry, kdy padající debri může ohrožovat lidi na životě. https://www.faa.gov/sites/faa.gov/files/Report_to_Congress_Reentry_Disposal_of_Satellites.pdf Mohl bych pokračovat. |
|
||
|
Eskel 02. prosince 2023 13:20
Já jsem škarohlíd, který má pochopení pro vizionářství a proto mě tak sere, jak debilní jsou lidi co žerou Muskoviny. V tom jsem se nezměnil, ano. Marketování výmyslů a hloupostí a vybírání peněz od hlupáků někomu může přijít sympatický, ale mě teda ne. Vizi vidím někde jinde. A to, že jsi triggered je tvůj boj, který spíš poukazuje na tvojí neschopnost akceptovat realitu. Když vidím, že se Muskovi (posléze jeho firmám) něco daří, tak mě to nijak netriggeruje. Ani mě netriggeruje, že ho někdo má rád. Já to vlastně chápu. Jenom je to v naprostý většině z ignorance. A jako ignoranti Muska milují, ale pokud někdo tyhle firmy miluje i poté co už není ignorant, tam nad tím pokrčuju rameny a směju se nad lidskou hloupostí. |
|
||
|
Eskel 02. prosince 2023 13:19
Jn, právě proto jsem spíš příznivcem hromadné dopravy a vyhánění auťáků z měst. Pak ani to parkování už nebude problém. Město má být především pro lidi :) |
|
||
|
Gabriel_reaper 01. prosince 2023 16:05
Vidíš mě zase příjde že jsi pořád škarohlíd který nemá pochopení pro vizionářství a raději všechno strhá. :D ¯\_(ツ)_/¯ Možná máš v mnohém pravdu, ale ten extrémní styl strhávání je jen na škodu, protože je evidentní že nic není tak černobílé. Pořád jako ten thunderf00t. :) Někomu se to líbí, ale já jsem triggered, protože za vším vidím ten záměr a množství práce. To má hodnotu, i kdyby to nedopadlo. |
|
||
|
Hitomi 01. prosince 2023 15:30
Netvrdím že to vyřeší zácpy, možná dokonce naopak, bude zácpa aut které si po pracovní době jedou pro majitele do centra... tvrdím že to může (z nějaké části) vyřešit parkování, což je taky nemalý problém. Kdo chce mít města plná aut. |
|
||
|
Hitomi 01. prosince 2023 15:30
Adam Something občas trpí tím, že si myslí že rozumí věcem, o které vůbec nerozumí. Ale v 90% případů je fakt zajímavý :) Eskel 01. prosince 2023 13:40 Snad se dostanu k naposílání zdrojů. Spíš mi přijde že ses za poslední roky vůbec nepoučil a stále žiješ v marketingových blábolech. Bude to ještě zajímavé. |
|
||
|
Eskel 01. prosince 2023 13:40
K FSD bych asi dodala hlavně tohle Self-Driving Cars Will Only Make Traffic Worse Mmch skvělý kanál, patří mezi mé nejoblíbenější :) |
|
||
|
Gabriel_reaper 01. prosince 2023 12:58
StarLink Jak jsi přišel na to že nefunguje "mimo civilizaci"? A tu návratovost? Nějaké zdroje prosím. |
|
||
|
Gabriel_reaper 01. prosince 2023 12:58
SpaceX IFT-2 byl průser proč? Protože nesplnili všechny cíle? To je přeci pointa rychlého iterativního procesu. Když ti další pokus zabere měsíc a ne rok, tak není žádný problém. Splnili: 1. Start všech motorů 2. Prokázali efektivitu vodního systému 3. MaxQ 4. Hot-staging separace To mi na jeden pokus příjde jako úspěch. Ano, byly tam problémy, ale další 4 rakety už čekají ve frontě... Tentokrát regulační proces nepotrvá tak dlouho, protože sebedestrukce fungovala správně a water deluge systém už je schválený. |
doba vygenerování stránky: 0.064846992492676 sekund