Strategický stůl
Místo pro všechny, kteří se chtějí bavit o strategických a jim podobných jeskyních zde na Andoru probíhajících.
Pokud byste do stolu rádi psali, stačí napsat do pošty (či FB, skype, discord) a já vám udělím práva psát. Toto omezení je z důvodu spamování, které se projevovalo ve stolech s podobnou tématikou. Zvláště, když to spamování nemělo se strategiemi vůbec nic společného.
Též, pokud chcete nějakou jeskyni přidat do seznamu, stačí říci (napsat do pošty/icq) a vaše jeskyně bude přidána ;)
|
||
|
Wraith 24. srpna 2020 17:25
Rusko teda nějak brutálně posílený není... lodě, co nebyly potopeny ve válce s Japonskem, protože nebyla, jsou už tak zastaralý, že byly beztak sešrotovaný a armádní reforma se stejně konala, přičemž v armádě už jsou nový ročníky, takže ani tam není nějaká výrazná změna... spíš na poli diplomatickém nedošlo k jejich pokoření rýžožroutem z Asie, tudíž nepřišlo o status velmoci a vliv na Dálném Východě (Korea, Siam, Čína)... pak nedošlo k revoluci v roce 1905, takže ani náznak Dumy a dělby moci, to je interní posílení stability režimu, komouši nemají tak vydlážděnou cestu k přátelskému pokecu s carskou rodinou a bajonetama ve sklepě... |
|
||
|
Guest 24. srpna 2020 17:23
Zase je posílené Rusko, že? :-D Takže asi tak. Jako jasně, všechno je to o mnoha proměných, jisté je jen to, že pokud válka neskončí německým parademarschem Paříží o Vánocích 1914, tak to budou klasická jatka. :-D |
|
||
|
Guest 24. srpna 2020 17:23
a osobně si myslím, že v rámci politiky (převážně vnitroštábní) si užiješ víc zábavy než nejeden demokratickej stát :D |
|
||
|
Wraith 24. srpna 2020 17:13
Ono bacha, alter je to v tom, že existuje americká fronta, který se dost pravděpodobně bude muset Brit dost věnovat... v OTL prostě přišel Amík a s tím to skončilo... ta šance, že by se to stalo tady je mizivá... ale síly na začátku jsou de facto vyrovnaný a to na většině front, breakpointem tu mohou být například právě jihoamerické státy (které jsou například klíčové pro dovoz potravin do UK)... Strider to moc vidět nechce, ale já osobně nemám ani problém s tím, aby jsi šel tou cestou, o které jsme se bavili osobně (ale tady nejvíce rozhoduje právě Strider, pořád je to jeho jeskyně), ona má své opodstatnění i v historii... Chemické zbraně jsou systémově naprosto relevantní způsob vedení (především) psychologické války (v tomto settingu), který má mnohá pozitiva i negativa a některý prostě hráč ani nemá šanci vidět i po důkladném promyšlení :D rozhodně na to nebude žádný event, rozhodne-li se hráč jít touto cestou, tak začne s výzkumem techů, výstavbou chemických koncernů, výrobou samotných plynů, výcvikem specialistů a rozhodnutím k jejich nasazení... když ne, tak ne... |
|
||
|
Guest 24. srpna 2020 17:04
Jasně, tomu rozumím. To není problém, jako co si budeme nalhávat... já pokud nepojedu "vyloženě" alter (a k tomu vás budu muset dokopat skrze postupnou výměnu postav ve štábu atd...), tak vyhrát logicky nemůžu (protože v klasické válce Německo prohrálo), já můžu vyhrát jedině alter... a teď co je skutečné alter? Nenasadit ty plyny a vsadit na nějaké "možné výhody nějakých NPC zemí, které se mnou díky blokádě ani obchodovat moc nemůžou" (možná tak Skandinávie a bůhví jestli či Holandsko), nebo je skutečné alter to "nasadit je pořádně", ve velkém stylu a efektivně tam, kde nejvíc budou bolet (třeba co já vím... Gotha-bombardéry + chemie + Paříž...?) a prostě je zlomit přes terorizování civiliního obyvatelstva (taky to může... nemusí ... fungovat) a vyhrát válku jako obávaný řezník a chemik! :-D Voleb je kupa, nakonec jsem to já - ne vypravěč - kdo rozhodne o použití či nepoužití a to je to nač se snažím poukázat, prostě chemické zbraně jsou "událost", která nemusí přinášet nějaké + nebo - hned v momentu nasazení (v rámci eventu), ale zasazená do celkového kontextu situace může hrát roli vskutku velikou (ať tak či onak). PS: Jestli si myslíte, že Německo neskončí po válce jako arci-zmrd (ať už poražené či vítězné), tak nechápete smysl německých dějin! Být zmrd! Vždy a za všech okolností! :-D |
|
||
|
Wraith 24. srpna 2020 16:27
Jistě, jako Němec můžeš. A ano, asi co nejvíc budeš řešit je to, že to bude žrát prachy a než se dostaneš k něčemu kloudnymu, co má silnej efekt, tak je půlka války za tebou, plus má víc národů důvod neobchodovat s tebou, nepřistoupit do aliance (tam záleží na okolnostech). Ber v úvahu, že ww1 není ww2 a v total war sám proti celýmu světu jsi bez šance. Chemický zbraně můžou mít silný efekt, ale určitě se budu bránit odměňování nějakými bonusy - ať se hráč sám rozhodne a bere v úvahu, že za to může být ve hře postižen vším možným. Pák na to máme dost. Strider chce hráčský akce přenést od další poválečný jeskyně (vydrží-li to), takže Německu tím dáš pověst přesně toho zmrda, co si to po válce vyžere, pokud ji prohraje. Dále se ti může stát například to, že výroba plynů zatěžuje tvůj průmysl. Pět spojených států s 200 PK each bude mít pravděpodobně mnohem víc bojových plynů než 1 stát s 1000 PK a mnohem dříve se mohou dostat k těm ničivějším. Dále je tu ukazatel podpory války. V týhle době zajímá každého včetně diktatur, které z toho akorát budou mít jiné postihy. Použití plynu nakopne podporu v ostatních státech. |
|
||
|
Sappho 24. srpna 2020 16:31
Jenže reálně se to nijak extra neprojevilo. Jako plynovalo se tam ve velkém a nevím o nějakých velkých demonstracích v Německu... až porážka přinesla demonstrace. Ve Francii pravda byla vojenská povstání v jednu chvíli (po Nivellových idiotsky řízených a bezvýsledných operacích), ale zase jen kvůli porážkám za cenu vysokých ztrát. |
|
||
|
Zakantos 24. srpna 2020 16:29
Tak tam šlo spíš o variantu, kdyby se hráč rozhodl jít do totální války (protože je to brutální komunistická diktatura, tak hlas extrémistů zněl takto). Pokud jde o následky, bylo tam naznačeno, že pro UK a Japonsko by to znamenalo možnost znovu intervenovat. Víc jako se tam moc vymyslet nedalo, že USSA všichni odsoudí, je USSA jedno (klidně může být), krom Japonska a Británie tam těžko může někdo příliš aktivně intervenovat (snad něco z Francie a Itálie, ale spíš drobky na tamní poměry), takže jako co? Měl to jako volbu "je mi jedno zda sjednotím spálenou pustinu, hlavně že bude moje!" :-D Legit šance pro šílené komunisty. (Na druhé straně je CSA - což je klasický rebel style říznutý moderním fašismem, rasismem atd..., takže odveta by byla jasné.) Hráč jasně věděl, že obnovení konfliktu znamená hladomor, rozhodl se do toho nejít (ale to jsem ani na 95% neočekával). |
|
||
|
Maxx 24. srpna 2020 16:40
Krom toho menšie jednotky tiež podporujú šancu na menšie/proxy konflikty. Ak sa niekde niečo deje a dve veľmoci tam začnú strkať prsty tak mi príde fakt realistickejšie a krajšie ak môžem poslať sto lietadiel a jednu špecializovanú brigádu "dobrovoľníkov" aby tam expila a nie že najmenšie čo môžem vyslať je 50 tisícový zbor a tisíc lietadiel. Zbory a armády sú použiteľné len ak sa už ide nejaký ten global konflikt kde je front od fínska po rumunsko |
|
||
|
ignis 24. srpna 2020 16:23
Divize a brigády. More fun, neznášam armády a zbory, to je lazy af. |
|
||
|
ignis 24. srpna 2020 16:29
Divize |
|
||
|
Wraith 24. srpna 2020 16:27
Práveže pacifizmu bol počas oboch vojen silný, najmä počas tej prvej. Ľudia prirodzene nemajú radi vojnu, najmä ak je špinavá. Potlač ich viac a budú klásť odpor. |
|
||
|
Wraith 24. srpna 2020 16:27
Druhý případ. U t2be v jeskyni ussa vs csa ...lokální konflikt apouziti chemie. 1 Nesrovnatelně a tím co si napsal. Efekt však stejný...? |
|
||
|
Zakantos 24. srpna 2020 16:25
Mi je to jedno Já už mám divize předpřipravené Co víc vyhovuje vam |
|
||
|
Zakantos 24. srpna 2020 16:24
To není otázka pohledu, ale historie! Lidi šli do WW1 nadšeně, všechno proti Bošům (nebo Francouzům) či barbarům z východu (Rusové) bylo dovoleno, jako tady tato argumentace nemá šanci obstát. Ale dobře dáme příklad - Radek-Strider jeskyně WW1, jdeme do války, od prvního momentu je jasné kdo mi vyhlásí válku (snad krom jedné země, ale ta to udělá obratem taky), jakmile mi jí vyhlásí všichni, kteří se počítají, tak mi reálně řekni co mě odradí od nasazení chemie v měřítku "dezinfekce zdarma od kanálu La Manche po švýcarské alpy"? :-D Tam není žádný realistický "side efekt" krom toho, že oni to použijí pak taky. Samozřejmě bude otazník nad praktickou efektivitou takových útoků, ale to je tak jediné co od nich může odradit, že jsou zbytečně drahé a neefektivní, jenže jak víme, tak ony umí být kurevsky efektivní. |
|
||
|
ignis 24. srpna 2020 16:23
Záleží jak mocprace hcc3s. Když budou sbory budeš to mít lehčí. |
|
||
|
Wraith 24. srpna 2020 16:21
Wraith 24. srpna 2020 16:22 A taky je vidět jak rozdílné pohledy na svět jako takový máme. |
|
||
|
Divize a brigády nebo rovnou sbory
Opakuji otázku |
|
||
|
Sappho 24. srpna 2020 16:12
Domácí protesty? Ve Světové válce? Domácí populace bude nadšená! Sankce? Když už jsi ve válce? Eh... já nevím, ale prostě mi tyto věci přijdou strašlivě neefektivní a nerealistické. |
|
||
|
Guest 24. srpna 2020 16:12
Global infammy... o jeez... jistě... udělá to čelní velmoc, nebo stát jako SSSR (který sere na všechny kolem sebe) či Německo (které má dělání prasáren jako "job") a jsme zase tam kde jsme byli. Jako jasně můžu tam zkoušet "něco házet", ale odkdy je to už snaha "o ovládání hry" a do kdy je to tolerovatelné? Jako mě přijde naprosto OK chemické zbraně ve válce (WW1-WW3) použít, protože se reálně mnohokrát použily. Masové nasazení za WW2 nebylo asi z obav o civilní obyvatelstvo, jenomže... zase... když jediný "punishment" pro agresora je ten, že ten druhý to na něj použije taky, tak co naděláš? Zakantos 24. srpna 2020 16:12 Tak aby to mělo nějaký vliv a nebyl to nepřirozený nerealistický zásah PJ? |
doba vygenerování stránky: 0.11066913604736 sekund