Andor.cz - Dračí doupě online

Vykopávky z Tripolisu
odkaz

Muzea
odkaz

Jinak když už došlo k té katastrofě v Beirútu a máme taky protesty černý Američanů, tak bych rád připomněl událost z 17. července roku 1944, kdy při nakládání jedné zásobovací lodě palivem a municí při nedodržení všech bezpečnostních parametrů došlo k srovnatelně velké explozi o síle 3,4 Richtera. Přes 95% obětí byli černí-Američané (protože v segregované US NAVY dostávali pozice přístavních dělníků). Následkem tohoto výbuchu (poměrně jednoznačně zaviněnému nedodržování bezpečnostních postupů a tlakem bílých důstojníků na černé přístavní dělníky - tam je to z hlediska rasy jasné) bylo cca 320 mrtvých a 390 zraněných. K výbuchu došlo v San Francisco bay.

Co je na případu dále zajímavé, že vedlo ke "vzpouře" 50ti černých dělníků, kteří odmítli dále za stejných podmínek nakládat plavidla (nutili je kupříkladu provádět nakládku zápalných "živých" bomb (to jest s instalovanou roznětkou) a to na loď vedle palivových tanků, nebo vedle těžkých letechkých bomb (450kg nebo 260kg) či vedle munice pro 40mm protiletadlové kanony používané na lodích. Tato vzpoura byla potlačena a dotyční byli odsouzení k 15ti letům žaláře, tlak veřejnosti sice způsobil jejich propuštění již po několika měsících a od února 1945 také byla zahájena de-segregace US NAVY nicméně teprve po mnoha letech (2019) se podařilo dosáhnout stavu "null & void" pro všechny odsouzené v případu. Zajímavostí je též, že pro 320 mrtvých US NAVY žádala Kongress o 5000 dolarů pro pozůstalé a Kongress nakonec pod nátlakem jistých politiků z DEMOKRATICKÉ strany vyplatil pouze 3 000 dolarů za každého mrtvého.

Zdroj:
odkaz

Dinasouři
odkaz

Zahada vyresena!
odkaz

Téma k diskuzi: Aneb s čím se setkávám u "konzervativců"...

Nedělám často to, že bych střílel do vlastních řad, ale setkávám se celkem se zajímavým fenoménem v řadách konzervativců (zejména těch věřících) a to s adorací diktátorů. Já sám osobně - předem svého příspěvku - používám s oblibou memy na Pinocheta (ale beru to čistě jako srandu) a ve vážné diskuzi pouze říkám, že nebýt Pinocheta v roce 1973, tak by z Chile dost možná byla prosovětská Allendeho diktatura o dost hrůznější než Pinochetův režim (i s vědomím toho, že ten režim trénoval psy na znásilňování vězenkyň), ale nikdy jsem vážně netvrdil, že by Pinochet bylo něco co bych chtěl či že by mi byl nějakým vzorem. Snad nanejvýš jsem si říkal, že provést vojenský převrat proti nastupující komunistické totalitě (i kdyby byla zvolena většinou lidu) je legitimní byť krajní a extrémní řešení.

Nicméně narazil jsem na fenomén, že řada konzervativců adoruje nejen Pinocheta, ale zejména Franka a ponejvíc pak A.O. Salazara či Horthyho. Pro jejich obranu "tradičních křesťanských hodnot" a v případě A.O. Salazara hovoří o "integrálním katolicismu" jako o středobodu svých hodnot. Zde odkaz na to co to je "integrální katolicismus": odkaz Jsou to zkrátka katolíci, kteří neuznávají směr, kterým se soudobá katolická církev vydala po tzv. Lateránských koncilech, které jí otevřely, liberalizovaly a modernizovaly (byť s řadou rezerv, ale i tak šlo na katolické poměry o revoluci). Tito lidé si zkrátka myslí, že stát by neměl být tak docela sekulární a často vytahují Salazarův "Nový stát" /Estado Novo/ coby vzor toho, jak by měla "morální demokracie" (ignis promine, ale je to stejná sračka jako jeho "morální kapitalismus" :-) )vypadat.

Měl jsem teď možnost s nimi argumentovat vícekrát a musím říct, že pokud levici vyčítám naprostou imbecilitu a úpadkovost, tak tomuto druhu pravice vyčítám naprostou odtrženost od reality (jako fakt tady někoho v ČR dnes zajímá Kristus? ...a v politice k tomu? - stačí se podívat jak je otázka víra využívána a zneužívána v Polsku aby bylo jasné, že to není vhodné). Nicméně tito "integristé" - zjevně vlivní v určité části pravicového spektra - pochopitelně na všechno politické dění nahlížejí skrze optiku dávno minulých dob a nejde jen o odmítání dalších práv pro LGBTQ+, ale především o zákazy potratů, kriminalizace LGBTQ+ (případně označení to za "úchylku" či nemoc -> se všemi důsledky) a odstranění registrovaného partnerství. Nemluvě dále o tom, že by si přáli proliferaci "křesťanských a tradičních" hodnot do školství a dalších částí státního aparátu. A nemluvě o tom, aby i zákony tyto země "respektovaly posvátné principy božího stvoření".

Zkrátka existují lidé na pravici, vůči kterým vystupuju "de-facto" jako liberál, protože odmítám náboženství v politice (sekularizace 4ever - ze stejného důvodu jsem nekompromisně pro zákazy šátků, burek a jiných náboženských symbolů ve školách a na veřejných prostranstvích /ač o definici toho co je to veřejný prostor jsem ochoten se bavit, v tomto smyslu za to nepovažuju ulici/). Někdy mi navíc přijde, že se mezi těmito "integristy" ukrývá hodně "latentních nácků", kteří si jsou vědomi, že přihlásit se k Hitlerovi (sic !) je trestné, nebo ho účelově považují za "levičáka" (to už jsme tu také řešili) a proto se hlásí k méně vyprofilovaným diktaturám jako byla ta Salazarova.

No na závěr tohoto "wall of text" chci říct jediné, že mě samotného nepřekvapuje kolik sraček se i mezi pravicovými proudy najde (spíš mě překvapuje argumentace a způsob uvažování a justifikace kontroverzních či rovnou zločinných postav z dějin) a ačkoliv zde (na Andoru) opticky vypadám jako konzerva (protože tady je převaha liberálů a levičáků), tak za sebe jen dodávám, že kdybych si někdy musel vybrat (fakt nechci aby se to ale stalo) zda podpořím liberálně-levicový mainstream nebo tyhle "integristy", tak bych to se skřípěním zubů hodil asi liberálně orientované levici, protože tihle magoři by nám byli schopni vrátit republiku do hlubokého středověku, kde povinná úcta k Bohu je srovnatelná jen s povinnou úctu k majestátu jeho náměstka (prezident/král) na zemi.

Proč to dávám sem:

- dějiny: A.O. Salazar a jeho Portugalsko, dějiny integristů a katolické církve (Lateránské koncily)

23 hrobů
odkaz