|
||
|
Hitomi 08.Prosince 2007 08:27 To je fakt, pohnuta duchem místa myslela jsem na SF+F... :-D |
|
||
|
Sargo 08.Prosince 2007 07:35
vsak ja mluvila jen o jazyku :) no a takovy Goethe, Remarque, Grimmove, Schiller, Heine + jeste prager deutsche literatur :) |
|
||
|
Hitomi: zrovna němci moc proslavení literáti nejsou :-) Ale jazyk je to pěkný velice, když ho někdo umí, škoda, že jsou tu proti němu lidi kolikrát zaujatí :-) Galad: no, byla by to změna alespoň ;-) Belgarion_Kolder 06.Prosince 2007 18:04 Půjdem do toho, přijde mi to jako optimální Vánoční téma :-P evve 07.Prosince 2007 17:31 Z toho je vidět, že nečteš články. :-D |
|
||
|
V určité souvislosti s nížě rozebíraném tématem - konkrétně ohledně psaní disgafiků - mi na mysli vstává pouze jedno jméno, při jehož vyslovení mi však vstávají vlasy na hlavě...
DAWN |
|
||
|
Sargo 06.Prosince 2007 11:01
Kong Bao-tan 06.Prosince 2007 12:17 Když to tak rozebíráte, tak střevokrevná věta mi přijde jako dosti nosné téma. A vyřádili by se i sadističtější Andořané. Já se ale musím přiznat, že mě hned napadlo něco celkem obyčejného. A taky okřídlená věta "Nasekám si z tvých střed podvazky!" .-D |
|
||
|
Sargo 06.Prosince 2007 11:01
Momentálně netvořím:-( Maximálně tiskové zprávy a to by asi neprošlo... |
|
||
|
Sargo 05.Prosince 2007 21:31
jazyk je hodne matematicka zalezitost, predevsim pak nemcina, ktera ma spousty pravidel a oproti jinym jazykum celkem malo vyjimek... proto se tak neuveritelne snadno uci (do urcite urovne, pak je to uz samozrejme taky o necem jinym) |
|
||
|
Kong Bao-tan 06.Prosince 2007 12:17 Dobrý nápad :-D Jenže článků se teď sešlo tak strašně moc... ale co, stejně ho asi vyhlásím :-) |
|
||
|
Belgarion_Kolder 05.Prosince 2007 22:36
Sargo 06.Prosince 2007 11:01 Co to jako téma nového projektíčku? :-D Klidně by se to mohlo jmenovat přesně takto: "narvi tam deset metrů střev, tři kýbly krve a pár nemrtvejch" ;) |
|
||
|
Galad Elen 05.Prosince 2007 21:53 Pošli něco :-P Belgarion_Kolder 05.Prosince 2007 22:36 Héééj, nezkresluj to. Sem tě sem poslala, bys řekl NÁZOR! Však víš, že bych s tebou nemluvila maximálně den nebo dva, kdyby to náhodou nebyl ten správný názor... ;-) Qued 06.Prosince 2007 07:12 Střevo bys měl :-P Belgarion_Kolder 05.Prosince 2007 22:36 Jo, a díky za námět. Nic typu "narvi tam deset metrů střev, tři kýbly krve a pár nemrtvejch" jsem si ještě nestřihla, možná by to chtělo napravit. :-D |
|
||
|
Sargo 05.Prosince 2007 21:31
Však proto řneříkám, že umím psát :) Protože slohovky nejsou argument. |
|
||
|
Sargo mě sem poslala, abych řekl, že má pravdu. A je to tak, vážně. *Moudře pokyvuje hlavou.*
Já jsem neovládal pravopis a psal jsem hrozný blbosti. Během pár měsíců jsem se jakž takž pravopis naučil a brzy poté jsem začal pronikat do hlubin textů. Tím chci říct, že ze záměru "narvi tam deset metrů střev, tři kýbly krve a pár nemrtvejch" stal "zaujmi čtenáře a dej tomu pointu". Já myslím, že když si někdo nenajde čas na trochu toho pravopisu, asi ho nebude investovat ani do zamýšlení se nad dějem, kontrolou opakujících se slov a dalšími faktory. Ale někdy mu z toho může vyjít hezká improvizovaná pohádka, třebas i básnička. A ještě něco bych dal k dobru: O Jiřím Kulhánkovi se říká, že sedne s flaškou k počítači a za noc napíše knihu. Ta se pak rok přepisuje a opravuje. .-) Je tu ovšem otázka, zda Jiří Kulhánek umí psát. .-D |
|
||
|
Sargo 05.Prosince 2007 21:31
Já to mám lepší, neumím ani psát, ani pravopis:-D |
|
||
|
Qued 05.Prosince 2007 15:05 Slohovky jako argument neužívej, prosím, ta laťka nebyla nikde vysoká ;-) Galad Elen 05.Prosince 2007 14:32 Tak asi první výjimka? ;-) I když nevím, jak velké máš nároky, protože nepíšeš komentáře :-) Ptala jsem se proto, že si marně snažím vybavit někoho, kdo umí psát a při tom neumí pravopis. Ale říkala jsem si, že jsem třeba zaujatá :-) Ale ono to asi souvisí - ta ochota se textem zabývat komplexně... je to jako s fotkami - je na nic dobrý nápad a záchvěv zájmu, když se to jen tak rozmazaně a se špatnou kompozicí cvakne... :-) Také mi Eithné svým konstatováním, že Máchovi šla ve škole nejlíp logika připomněla dojem, že cit pro pravopis a jazyk vůbec je do značné míry "matematická" záležitost - je tam prostě nějaká struktura a návaznosti - a aby příběh za něco stál, musí mít konzistentní logiku. |
|
||
|
Sargo 05.Prosince 2007 14:27
Co se týče různých dys... , tak znám pár, kteří opravdu píšou. Jinak asi neznám nikoho, o kom bych řekl, že umí psát a přitom dělal chyby (tím myslím hojnější, ne sem tam z nepozornosti). Mně se však párkrát stalo, že mi byly při slohu odpuštěny chyby pro rozsáhlost, či pro kvalitu textu :) |
|
||
|
Sargo 04.Prosince 2007 23:36
Já osobně jsem měla na gymplu spolužáka, který psal oravde moc pěkně a čtivě. Jen to bylo čtivé až poté, co jsem mu opravila šílené množství hrubek. Cit pro sloh měl, leč pro pravopis nikoliv. |
|
||
|
Eithné 05.Prosince 2007 00:43
Po pravdě, dysgrafiky moc nepočítám, protože nevím o žádném, který by opravdu psal - asi s tím mají tolik co dělat, že na nějaké tvůrčí psaní už nemají náladu :-) U profíků pochybuji, že by se někdo vůbec zabýval prací, kde je pět chyb na větu - takže se profíkem ani nestanou... :-) Fakt je, že chyby ovlivňují úsudek hodně, kolikrát jsem byla z nějakého díla znechucená a po korektuře mělo slušné ohlasy. Kulich 05.Prosince 2007 02:33 To jsi právě konstatoval fakt, že jsi gramotný? ;-) To mě těší :-P Qued 05.Prosince 2007 10:12 To jsi sice na otázku neodpověděl... ;-) Schopnost korekce po sobě patří k věci. Chyby dělá úplně každý. Nechat je po sobě, to už vyjadřuje určitý postoj ;-) |
|
||
|
Eithné 05.Prosince 2007 00:43
Troufl bych si nesouhlasit, nedokážu říci, zda umím psát, ale píšu vcelku často a čtu také vcelku pravidelně a často, avšak parvopisné chyby stále dělám. Také začínám mít podezření, že při psaní na klávesnici občas převládnou ruce nad mozkem a napíšou dřív měkké i místo tvrdého, protože je zrovna tomu, či onomu prstu blíže. Také asi dost záleží na tom, zda je povídka psaná ve spěchu ve snaze zachytit myšlenku a dát ji formu dřív, než zmizí, či zda je to přesně promyšlené psaní. Nemyslím sí, že časté psaní znamená také psaní bez chyb, ale souhlasím, že určitým způsobem vede k omezování chyb. P.S. Samozřejmě nemluvím o následné kontrole. |
|
||
|
Sargo 04.Prosince 2007 23:36
já třeba psát umím - i když v posední době to neprovozuju často - teda aspoň kasické psaní na papír, ale pravopis neovládám :-) |
|
||
|
Sargo 04.Prosince 2007 23:36
Ono těžko říct, jak jsou na tom knižní autoři, protože u těch člověk originál nezná. Na netu je to něco jiného, tady platí jednoduchá paralela "je vypsaný (píše často) => nedělá chyby" a "je vypsaný => píše dobře". Kdo píše nějak častěji a myslí to vážně, taky čte, proto ty chyby nedělá. A proto píše dobře. U knižních autorů už jsou ty rozdíly v úrovni menší a tedy už tam toto nutně platit nemusí, ale podle mě píší knižní autoři dobře. Já osobně jsem ovlivněná tím, že když vidím chyby, začnu se na to dívat kritičtějším okem a většinou u mě potom ta povídka propadne :o( Možná u dyslektiků a dysgrafiků by se mohl pravopis nepromítnout do kvality, ale těžko říct, dneska už to o sobě tvrdí každý druhý :-/ |
doba vygenerování stránky: 0.086625099182129 sekund