|
||
|
Jo ale mě to zajímá....Jde o to,že psát scénáře podle aktuálních vědeckých poznatů je ve výsledku taky krákozraké......Jistě,že scénarista si musí hodně věcí pozjišťovat:Pokud píše o útoku masožravých slimáků na New York-měl by aspoň zhruba vědět kolik má obyvatel aby pak počet obětí nebyl úplně zcestný :D ...Ale nemůžeš film brát jako způsob jak vzdělávat běžné lidi.....Kolik lidí například pochopí matematické rovnice z Dobrého Willa Huntinga?Asi tak 2%-možná :D a přitom to jsou jistě modly pro každého matematika=Možná=Třeba tam je jen nesmyslná změť číslíček X a Y plusů mínusů a rovnítek....a mě je to úplně u pérdele,protože tomu hovnajs rozumím....Za 5let třeba vědci příjdou s tím,že technologie pro mapování mozku byla v dnešních dobách naprosto nedostačující a že člověk fakt používá jen cca 50% kapacity............Prostě nemůžeš velkohubě prohlašovat,že se filmy musí psát tak nebo onak-protože sám by jsi to nebyl schopný napsat lépe...vždycky se najde boreček,co o něčem ví něco víc a ty jsi na to zrovna ve svém filmu nemyslel-nebo to nepokládal za důležité...........Prostě vím co jsi chtěl říct-chápu to a souhlasím ale nedá se to dělat dokonale a všude..
|
|
||
|
Eskel 03. dubna 2011 00:38
Ale reklama na co? Že je tematem filmu relativně nesmyslná skutečnost není vůbec nic nového pod Sluncem... |
|
||
|
Slaanesh 03. dubna 2011 00:36
reklama/propaganda zneužívající neznalosti populace (nebo dokonce mýtu) je pro tebe novinka? :) |
|
||
|
Eskel 03. dubna 2011 00:34
Nechápu... |
|
||
|
Slaanesh 03. dubna 2011 00:26
Protože se ti pak spíše pohrnou do různých málo otestovaných chemických 'zázraků'. |
|
||
|
Eskel 03. dubna 2011 00:01
1 z 6ti Britů si myslí, že světelné meče jsou skutečné :DD Tak jakou etiku, co bych chtěl mýtit? :D Jestliže si lidé myslí, že 10% mozku je to maximum, které je skutečně využito, tak se nic nemění oproti skutečnosti, kdy se předpokládá, že je využito procent mnohem více. Navíc, s ohledem na nedostatek dalšího poznání v této oblasti, mnohdy i odborníci si nejsou jisti, proč pak řešit masovou, laickou veřejnost? |
|
||
|
Absinther 03. dubna 2011 00:08
To je ale běžná spisovatelská praxe, to se nedá odpustit. Nevím jak to vypadá na poli holywoodských scénářů, ale výzkum si dělá každý průměrný spisovatel. Proklatě (jaké nekřesťanské zvolání jenom použít) vždyť i já když jsem se pokoušel psát tak jsem si musel tunu věcí zjistit a to jsem si psal jenom pro sebe. :) |
|
||
|
Jo Eskeli máš pravdu v tom,že film by neměl označovat za fakt něco,co faktem není..Ale musíš to brát taky tak,že nikdo neví všechno a kdyby pak měl nějáký scénarista psát nějákou pakárnu pro zaplnění kin na dva výkendy-muselo by mu s tím pomáhat 20 odborníků ze všechnožných odvětví a na konci by to dopadlo tak,že za 2 roky by byl ten film stejně myšlenkově a fakticky zastaralý....To co píšeš má smysl v historických filmech,kde je lidem často předhazována polopravda,či naprostá pohádka jako historický fakt=to je špatně
|
|
||
|
cervik 02. dubna 2011 23:53
Aha, takže se chýlíme k alibismu. |
|
||
|
Eskel 02. dubna 2011 23:51
jj chápu co chceš říct...asi nemá cenu se v tom dál rýpat |
|
||
|
Jako by se všechno muselo zakládat na pravdách dnešní doby.. Jeju, je to JEN film.
|
|
||
|
Absinther 02. dubna 2011 23:41
Jenže já se nebavím o procentech, aktuální konsenzus na poli neurobiologie je, že neexistuje něco jako nevyužitá kognitivní kapacita mozku. |
|
||
|
Eskel 02. dubna 2011 22:31
10% 25% 30% 50%není to jedno?...princip je v tom,že nevyužíváme 100%....těch 10% beztak nikdy nebylo jakkoliv podložené číslo-jen prostě efektně upozorňovalo na ten základ myšlenky.. |
|
||
|
Gabriel_reaper 02. dubna 2011 23:01
A to je? |
|
||
|
Eskel 02. dubna 2011 22:31
Tak ono je vubec sranda, kdyz se wikistranka snazi vyvracet myt tim, ze mluvi o necem jinem nez co myt postuluje (nepopiram ale, ze to je myt, spis mi ta wiki stranka prijde trochu k smichu) |
|
||
|
Absinther 02. dubna 2011 21:51
celá ta premisa je založená na dávno vyvráceném mýtu |
|
||
|
Eskel 02. dubna 2011 21:34
Já to neviděl ale můžu se zeptat v čem je to konkrétně založeno na špatných znalostech psychologie? |
|
||
|
Eskel 02. dubna 2011 21:34
Vím, bylo to špatné ... snažilo se to, ale někdy ksicht hlavního hrdiny není všechno a scénář a příběh jak se ukazuje je sakra důležitý ..., tady mě to připadlo, že někdy ty filmy dělají z diváka pěkného blbce a vodí ho za nosem jako loutku. Konec byl natahovaný a umělý. A kdo viděl více filmů tohoto ražení, by se nejraději zvědl ze židle a raději odešel. Zůstal jsem tam jen ze zdvořilosti. |
|
||
|
Fistandantilus 02. dubna 2011 21:27
tak co bys chtěl od filmu založeném na špatných znalostech psychologie :) |
|
||
|
Limitless
Před chvílí jsem se vrátil z kina ve Zlíně, kde dávali film Limitless, nebo-li přeloženo do češtiny Všemocný. Film měl docela dobrý potenciál v tom, co všechno by se dalo dělat, pokud by člověk dokázal využívat svůj mozek naplno díky nějakému druhu experimentální drogy. Avšak kdo bere drogy musí počítat s následky. Hlavní hrdina se s tím hodně pere. Škoda, že film nemá více akčních scén a působí spíše schizofrenicky a chaoticky. Myslím, že by se v tomto druhu žánru daly dělat mnohem, mnohem zajímavější věci. Také mě zklamalo, že v kině bylo příliš málo lidí, zdá se dneska, že všechno se odehrává doma u počítačů či domácího kina. Což už není jaksi ono. Spíš mě to spolu s filmem, za který chtěli téměř 120,- přesvědčilo, že kina jako taková za chvíli budeme snad vidět jen v nějakém muzeu. Doba, kdy se chodilo na takového Indiana Jonese nebo Terminátora je nenávratně pryč a s tím i kouzlo filmového prožitku přímo v kině. Na prd jsou Vám dnešní zvukovové efekty, 3D prostor a já nevím co, když v tom zkrátka vyprchala veškerá atmosféra a dneska se chrlí jeden film za druhým a téma je spíše výblitkem, vytrženou frází nějaké slavné věty či jen blýskavým odrazem něčeho ve vesmíru ..., všechno je to dobou. Možná už nikdy film v kině nebude takový jaký býval ve svých začátcích a přesune se do jiného rozměru ... jestli ho zažiju a jestli si ho ještě užiju, to bych také rád věděl. Menší povzdech ... |
doba vygenerování stránky: 0.16219592094421 sekund