Andor.cz - Dračí doupě online

Napadla mě zajímavá otázka která má dost společného s něčím v hlavičce stolu...

Proč se úplně senzační jeskyně po týdnu zaseknou?
Určitě se vám to už stalo taky. Přihlásíte se do jeskyně která vypadá zajímavě a spolu s vámise tam přihlásíspoustu dalších hráčů. Začne se hrát a úroveň sice má daleko k dlouhosáhlým příspěvkům které vydíme v mnohých jeskyní, ale přesto to nejsou jedno nebo dvou řádkové šunty. Zato počet přízpěvků je až udivující. Hráč pomalu nestíhá odepisovat a PJ píše třebas pětkrát za den té samé skupince která jeho přítomnost navíc bezprostředně nepotřebuje (určitě to není trh či bojiště). Prvních pár dnů je to OK, úroveň se drží, aktivita taky. Ale pak, jako na povel všechno ustane. Přízpěvky se stáhnou na jeden, maximálně dva za den a rychlost i kvalita stále klesají. Čím to je?
Jako příklad bych rád uvedl jeskyni Pokemon - new age(odkaz).
Tato jeskyně měla za první den hraní snad přes padesát nových příspevků. Rychlost hraní byla vražedná, člověk neměl šanci odepisovat. Přihlásilo se asi dvacet lidí a někteří se hned na začátku neúmyslně oddělili a odpojily se od hlavního proudu (já byl mezi njimy). Ti částečně vegetili a částečně poodcházeli. Hodně lidí ale hrálo dál a stále rychle. Tohle tempo však vydrželo pár dní a pak se objevili typické přízpěvky v diskuzi, které nabádali zdržující tvory aby odepsali a ti (světe div se!) to udělají. Ale potom se vybídání muselo opakovat a reakce se po několik málo dní zpomalovali. Pak začalo stagnovat víc a víc hráčů. Nakonec aktivita zmizela úplně a jeskyně odumřela. V jeskyni o které tu vykládám se hrálo něco málo přes dvacet dní.
Ale proč to vždycky zmrzne a to ze všech stran? Pokud to víte tak mi to pls řeněte, protože pak snad budu vědět jak tomu předejít...

Máte zapnutý špatný stůl... :P

Slavnostně oznamuji, že jsem dočetl knihu Mág: Mistr od R. E. Feista a mohu zodpovědně říci, že mi to bohatě stačilo a od tohoto autora nic víc číst nechci.
Ale je pravda, že jsem se na pár místech dost nasmál. Hlavně u té stoleté elfí buchty co se zamilovala do Thomase (mimochodem nejlepší postava, tedy do té doby než jí odstřelí, pak je z něj další dobrý šašek).
Jediná dobrá věc tam jsou Valheru. O těch měl psát a ne o válkách elfů s Číňany.

Jak do toho zahrnete různé žánry? Fantasy, realita, pohádka, cyberpunk, sci-fi...

Stůl je taky dost herně nevyhovující, jeskyně má své nástroje a PJové se dají systémově měnit. :-)

Týden je málo. O:-)

A... a... :-D
A tak vůbec. :-D

Návaznost bych vypustil, ale nebránil bych ji. Pokud by se objevili dva PJové za sebou s podobnými představami o světě, ve kterém chtějí hrát, mohl by ten druhý využít nápadů prvního. :-)
Hráči by se mohli a nemuseli obměňovat - záviselo by na nárocích PJe a zájmu hráčů. :-)
Názory na hru by se psali do diskuze, která by se promazávala. ;-)

A jinak u většiny PJů, o kterých pochybujete, nebo zvažujete, jestli u nich hrát, se můžete podívat do dobrodružství, které už vede. Většina PJů má více než jedno. :-)
To jen tak, aby nevzniklo něco zbytečného. O:-)

- Zní to zajímavě. Ale aby z toho právě nebyl větší guláš než je nutné měli by se PJové měnit po odehraný zápletce ne po časovým úseku, protože navazujícímu PJovi by se nemuselo chtít ject zrovna to co se rozjelo před ním. Předem by se stanovilo, jednotlívé zápletky budou dlouhé max 250 přízpěvků. Pokud by se tomu kdo by to měl na starost zdálo že se to vleče nebo dokonce zamrzlo, tak by zakročil, aby mohl nastoupit další PJ.
- Základem by bylo město jako pojítko odkud by se začínalo.
- Ale myšlenka s jedním námětem se kterým by se měli PJové poprat a ukázat taky zní zajímavě a jako výzva. Bylo by určitě zajímavý podívat se jak se s tím k do vypořádal.

co je PJ?

Tak jsem si to tu zas jednou přečetl a nápad je to zajímavý, i když už to tu bylo víckrát. Ale pořád to má jednu chybu: hodnocení někým, které má někoho odlišit. Podle mne je to velmi subjektivní záležitost a ani slovní hodnocení není dostatečně výstižné, když ho napíše pouhých pět lidí. Na Andoru jsme si jako jedno z těch důležitějších pravidel řekli, že tu nikdy nebude žádné viditelné odlišení uživatelů mezi sebou. Což je podle mne správné, pověst ať si každý vybuduje sám. Byl bych pro jednu variantu, která by nebyla oficiální, nebo neměla za cíl ňejak hodnotit. Vytvořil by se stůl, kde by byl vždy vyhlášen Týden nějakého PJe, a buď by se navrhla jedna stejná, obecná zápletka, kterou by si ten který PJ zpracoval trochu podle svého, nebo by se to nechalo na něm a byl by tam kolektiv nějakých "hodnotících hráčů", kteří by prostě jenom hráli a kdo by měl zájem o daného PJe, tak by si to prostě přečetl a z toho by si udělal názor na PJe sám, v hlavičce by pak bylo jméno, jako odkaz na záložku ve stole (to by šlo snad nějak pořešit, kdybychom uhnali Eskela).