Stůl o focení, fotkách, médiích, fotoaparátech a příslušenství, ale i zpracování fotek. Měli by jste zde získat nějaké názory, kritiku i rozbor vašich fotek, pomoc při zlepšování se, nebo se prostě můžete jen pochlubit dobrými snímky. Kvalita se upřednostňuje před kvantitou! :) Vkládejte pouze vlastní tvorbu, pokuste se vyhnout pornografii. Fotky vkládejte pouze jako odkazy, jednak pro rychlejší načítání a možnost volby každého, zejména ale kvůli kvalitě prohlížení - šířka textového bloku je zhruba 600px, což většinou nestačí. Vy, staří veteráni - fotografové, buďte prosím shovívaví k nám, začínajícím. :)
Správci stolu (Eskel, evve) se budou snažit o relativní čistotu, aby se odkazy neztrácely. Časem uděláme nějakou normu, aby byly odkazy dobře vidět, případně sem dodělám nějaké funkce které nám tu usnadní fungování.
Dobré linky: www.fotoroman.cz
www.dobre-svetlo.cz
|
||
|
Eskel 28.Března 2008 19:10
To je fakt, já si nějak neuvědomila, že i ta voda je mázlá :) |
|
||
|
Jéo, dvě stačí... viz fotky té kapličky co jsem tady dával před časem..
Začínal jsem se šesti svíčkami, ale to už bylo moc, tvořilo to takový hodně násilný efekt: odkaz Ta první fotka je na ISO 800, vlona f/4, čas 10 sekund. |
|
||
|
pelleron 28.Března 2008 08:09
delší expozice... Spock [lone wolf] 27.Března 2008 23:01 jaký jsi tam měl čas? |
|
||
|
pelleron 28.Března 2008 08:09
Vždy když mohu pomoci krásné dívce v nesnázích, jsem šťasten :) |
|
||
|
SASAN_KING 27.Března 2008 22:59
Ještě že tě mám :D Spock [lone wolf] 27.Března 2008 23:01 Ahá, to stačilo? To by mě vůbec nenapadlo :) |
|
||
|
Dvěma čajovýma svíčkama. Vzhledem k tomu že byly postavený uprostřed vody, tak jsem si to troufl :)
|
|
||
|
Spock [lone wolf] 27.Března 2008 21:56
hezké, super atmosféra |
|
||
|
pelleron 27.Března 2008 22:48
světlem? .) |
|
||
|
Spock [lone wolf] 27.Března 2008 21:56
Čím je ten vodopád nasvícený? |
|
||
|
|
||
|
Občas bych ani neřek na co všechno narazím při procházení starších věcí z archivu.. protentokrát jedna motýlí
odkaz |
|
||
|
10 doktorů kocourova smrt :)
|
|
||
|
SASAN_KING 05.Března 2008 17:30
Mě osobně na tý fotce vadí to, jaký má vysoký "kontrast". Na jednu stranu tam jsou přepaly a na druhou zase nejsou ve stínech vidět téměř žádný detaily. Trochu bych taky zlepšila kompozici. Takhle tam není žádný výrazný prvek a oko pořád bloumá a snaží se nečeho zachytit a přitom nemá čeho. A ještě by nemusel splývat sloup v popředí s tím molem v pozadí. Působí to divně O:) |
|
||
|
Eskel 06.Března 2008 14:25
Ale zase bych důležitost čipu nepodceňoval. Takový čip, který je většinou v těch kompaktech by nezachránil ani sebelepší objektiv :-D |
|
||
|
Durin Mahalul 06.Března 2008 14:01
právě :D |
|
||
|
Eskel 06.Března 2008 13:20
Objektiv to třeba dělá, ale jde o to, jesli to pak čip schroupne :) Prostě záleží na obojím, i když je fakt, že na objektivu víc. Určitě vyfotíš lepší věci, když máš tělo za 20 a objektiv za 30. Než když máš tělo za 40 a k tomu objektiv za 10 :) |
|
||
|
Spock [lone wolf] 06.Března 2008 12:56
hloubku ostrosti ti přeci taky dělá objektiv, ne? neříkám že na těle nezáleží, ale je to podle mě to méně důležité - ty rozdíly už nejsou takové. I v mainstreamu jsou dobrá těla a většině lidí stačí. Obrovský rozdíl je ale v kvalitách objektivů, to jsem chtěl vyzdvihnout. Nemyslím si že takový rozdíl udělá velikost čipu. |
|
||
|
Není pravda, na čipu ještě hodně závisí právě ten šum, obecně čím menší čip, tím vyšší hladina šumu.
Další věc je hloubka ostrosti, u malých čipů se toho moc nevymyslí, tam prostě bude pořád ostré všechno. |
|
||
|
Dneska už to podle mě není vůbec o tělech, ale o sklech. Čip ti dá jen rozlišení a zrno. A přiznejme si, větší rozlišení už potřebuje málokdo.
|
|
||
|
jo jo - asi nejdrsnější co jsem viděl byl foťák (jestli se tomu tak ještě i v tomhle případě říká... :-) ) s chipem 10x11 cm který mají příbuzní ve Švýcarsku na profi ateliérové focení :-D
|
doba vygenerování stránky: 0.10224509239197 sekund