Andor.cz - Dračí doupě online

Tady už je tolik komentářů, že se bojím napsat už jen pouhý pozdrav.

Četl jsem toto dílo před čtrnácti dny, pak znovu před týdnem a potřetí dnes.
A stejně jako spousta ostatních, i já byhc se chtěl zeptat: Chtěl tím básník vůbec něco říci?
Avšak odpověď na tuto otázku není podstatná pro dílo smotné, jen by ukojila moji zvědavost a možná bych se pak necítil tak tupý.
Dílo samotné se mi (nerad to přiznávám) líbí. Snad krom Gwalizberu, tam jsem se opravdu těžce zasekl pokaždé, když jsem četl.

Ale jinak krásně jednotlivé věty a obraty mi stimulovaly mozek a představivost, přestože představit si dotěrnou indukci není zorvna snadné. Čtivé a zajímavé.
Doufám, že to nebylo jen náhodné políbení prolétající můzy a že se dočkáme i nějakého dalšího podobného díla.
Jinak bych snad už opravdu začal věřit na kolektivní vědomí.

Mě se to taky líbí :)
Fakt dobrý....:)

:o) tady je to úplná literární revoluce:)

Pivoj Krigel - 20.Ledna 2010 18:54
Absinther - 20.Ledna 2010 17:47

Básník nemůže za to, že se čtenář ztratí v textu. Samozřejmě s vyjímkou toho, kdy to tak autor zamýšlí. Básník má povětšinou jasno o čem píše a pokud ani on ne, tak pak je úvaha o subjektivnosti ztráty v textu bezpředmětná. Protože zde smysl chybí.

Mr_Destruction - 19.Ledna 2010 23:55
Absinther - 20.Ledna 2010 17:47
Pivoj Krigel - 20.Ledna 2010 18:54
Je jedno, co se stalo, nebo čí je to chyba. Podstatné je, že pokud je někdo schopen popsat složité myšlenky jednoduchou větou, je na tom rozhodně lépe, než někdo, kdo není schopen popsat ani jednoduché myšlenky složitou větou.

Mr_Destruction - 19.Ledna 2010 23:55
Absinther - 20.Ledna 2010 17:47

Spíš bych řekl že za to, že se čtenář ztratí v textu, může básník. Jde o to, jestli je to chyba :-)

Mr_Destruction - 19.Ledna 2010 23:55
to že se čtenář ztratí v textu -je chyba básníka...Jde ale o to,jestli by na tom básníkovi mělo záležet :)

Anna Chronica - 17.Ledna 2010 19:04

Ten, kdo dokáže složité věci vyjádřit jednou větou není básník, ale tak trochu naivka. Navíc to, že se čtenář ztratí v basníkově textu není chybou básníka :)

Opravdu,opravdu povedené =-) Chválím tu novotu a chválím nápad. Skvělé, bravůrní =-)

Anna Chronica - 17.Ledna 2010 19:04

pravidla pro psaní surealistických textů znám:)

k myšlence: Dílo nemusí nic znamenat. Nemusí mít žádnou složitější myšlenku, ovšem pokud nepovažujete za myšlenku už jeho samotnou realizaci.

Děkuji za všechny ohlasy.

Má to něco do sebe:)

Tady na Andoru je to originální, ale v měřítku běžně zveřejňované "amatérské poesie" na internetu je to někde v kategorii "lepší průměr".

Je pravda, že se ti podařilo vyhnout se otřepaným a tisíckrát použitým obratům, ale některé obrazy jsou tak nějak přeakumulované... Rozuměj, je toho tolik naplácáno k sobě, že se člověk ztrácí a uniká mu podstata. Básník je ten, kdo dokáže vyjádřit něco nekonečně složitého a nepopsatelného v pár slovech. Ty jenom čtenáře zahlcuješ slovy, což je pěkné, ta zvukomalba a obraznost pracuje, úspěch to má, ale není to všechno. Báseň musí mít myšlenku, sdělelní. Něco, co přesahuje ta navršená slova.

Co se týče stylu, tak v tom vidím surrealismus - automatické psaní. To je fajn metoda, ale pro tebe jako autora to přináší odpovědnost za interpunkci, respektive její absenci. V automatických textech se povětšinou interpunkce nepoužívá, protože jde o volný proud vědomí. Pokud ty jako autor chceš interpunkci přidat, tak to ale dělej nějak smysluplně (tečky na konci řádku by asi měly korespondovat s velkými písmeny na začátku). Také by to chtělo se více zamyslet nad tím, jak rozděluješ text do jednotlivých veršů/řádků. Pohrát si s tím. Tohle všechno má totiž vliv na to, jak text čteme a jak mu porozumíme. A to je v tvých autorských rukou další nástroj, jak se vyjádřit/vyjádřit to, co chceš.

Použití odborných fyzikálních výrazů je fajn nápad, ale nepřeháněla bych to. Nejdřív tam máš magnetické pole (?odkaz na Bretonovu a Soupaultovu sur. sbírku?), pak dlouho nic a nakonec hned několik výrazů za sebou. Je to tak nějak nevyrovnané.

Doufám, že tě moje kritika nijak nezdeptala, to určitě nebyl můj záměr, myslím, že takové to "básnické střevo" rozhodně máš a byla by škoda dál se psaní poesie nevěnovat :)

Mě se to moc líbí

Morbius - 16.Ledna 2010 17:16
Každopádně jsem tím nemyslel nic negativního, jestli jsi to pochopil takhle. Měl jsem na mysli, že ke stvoření něčeho takového je zapotřebí určitý stav mysli, který asi nedovedu jinak nazvat.

Mezi významené autory 21. století, milé děti, patří také autorka s pseudonymem Amalthea.... už to vidím, až mi tohle donesou děti domů. :-)

Pivoj Krigel - 14.Ledna 2010 21:27
Mohl bys prosím osvětlit pojem tvůrčí horečka ve vztahu k tomuto dílu? Asi jsem trochu natvrdlý...

A mě to příjde také kvalitní počtení. Něco nového tady mezi těmi ostaními naoko básničkami ...

Zrušil bych číselné ohodnocení článků, protože.. nechápu, proč tohle má pětku. Líbí se mi to. Hodně se mi to líbí.

Četla jsem to několikrát, je to rozhodně originální, něco z jiného soudku než je obvyklé, a i když nejsem znalec, musím říct, že se mi to líbí.

Jak se tomuhle říká? Surrealismus? Je to celkem zajímavé, a každopádně tomu vzhledem ke stylu, jakým je to napsané, není co vytknout. Ale že by mě to nějak oslovilo nebo se mi to zalíbilo, to se říct nedá. Někdo tady měl asi menší tvůrčí horečku :-D

Páni, už chápu proč je to "Bez zařazení"... Absurdní Fyzikální Expresionismus (nebo dadaismus?)... Ale musí se nechat že originální. Ještě tomu dát nějaký význam i graficky a je to jak do čítanky! :-)