Andor.cz - Dračí doupě online
Hostinec?
Křesťanství a církev
Mimochodem, abychom se tu také něco dozvěděli, mám pro vás krásný pořad na Českém rozhlase od Jana Fingerlanda.
Vypráví o vzniku státu Israel, strhujícím způsobem a stroze popisuje fakta bez jakéhokoli hodnocení. Doporučuju moc si to poslechnout.
odkaz
Vypráví o vzniku státu Israel, strhujícím způsobem a stroze popisuje fakta bez jakéhokoli hodnocení. Doporučuju moc si to poslechnout.
odkaz
Správci stolu
Windroffzde nemáte právo psát
|
||
|
Tholdrin 20. dubna 2011 13:36
Zrovna tohle je po dlouhé době první křesťanská věc do diskuze =)
Jinak tohle je přesně ten přístup který jen vytváří tady na zemi většinu nesvárů a nepokojů. Způsobuje to že se na svět díváme negativisticky a všechno co se stane vidíme jako útok na nás. To že mi někdo něco provede ještě neznamená že bych ho měl úplně odepsat. Každý někdy něco proti mne udělá něco co se mne dotkne/se mi nelíbí (většinou nevědomky) a kdybych se za tohle všechno měl mstít.. A vybírat si kdy už upřetekla hranice, nastavovat tomu meze je zase strašně náročné (uhlídat to), je po tomhle co řekl ještě vpohodě nebo už ho mám nesnášet a odvrhnout..
Není lepší mít lidi pořád rád i když dělají chyby? Pak mi připadá že můžu daleko více čekat že budou mít rádi mne i když já dělám chyby.. |
|
|
||
|
Vaiwa 20. dubna 2011 12:25
Jde o něco jiného jak to chápu já - ten kdo si dovolí tě udeřit či ti neco provést, cokoliv musí to od tebe schytatz a to pořádně. Je jedno, že jsi slabší vem ho klidně cihlou je třeba aby i ostatní věděli že pokud si k tobě něco dovolí můžou to škaredě odskákat a - pak si každý dvakrát rozmyslí si s tebou něco začínat a ty jsi v pohodě :-) Tak prostě funguje bohužel společnost. Je to vidět třeba ve škole nižších stupňů či středních škol. Nikdy jsem tam neměl problém s šikanou sice nějsem zrovna sušinka ale i namakaněší borci dostávali sadu protože byli moc hodní a nechávali si všechno líbit. Byl sem v tomhle dost radikální na střední a nerozpakoval jsem se po někom švihnout židličku když mě prudil. Mým cilem ho nebylo zranit či mu nějak ublížit, ale bylo to "vymezení osobního prostoru" jak v každé primitivní společnosti. Tohle samozřejmě už nikdy nebylo třeba na VŠ, ale v primitivnější společnosti to tak funguje a my se neustále pohybujeme v primitivní společnosti. :-) |
|
|
||
|
Tohle je debata spíše filozofická a ne zrovna náboženská...
|
|
|
||
|
Wraith 20. dubna 2011 12:48
Páni, ty musíš mít tak dva metry a stopade, a určitě už spoustu let děláš nejmíň dvě bojové umění :D A nebo ti je 15? Promiň ale tvůj poslední příspěvek mě pobavil :) |
|
|
||
|
|
Fakt to nechápu.. tak kdyby jste mi to mohli vysvětlit budu moc rád.. ale mít nepřátelé stojí čas, emoce, nervy, atd.. A nechápu proč bych tyto věci kterých si cením, měl věnovat někomu kdo je na mne zlý.. |
|
|
||
|
|
Wraith 20. dubna 2011 11:22 S tímto opravdu souhlasíte?
Chápu že s těmi názory pak politika u nás vypadá tak jak vypadá. Všichni se jen mstějí jiným a je jim jedno proč vlastně.. Je to o tom potopit druhé a né udělat něco dobrého pro občany, pro stát..
Nechápu co mají všichni na tom pěstování si nepřátel. Dá to tolik práce je přece nenávidět a nic dobrého z toho nezískáte.. k čemu to je? Nebylo by lepší žádné nepřátelé nemít a mít od tohoto všeho klid, mír a čas naopak na přátele?
|
|
|
||
|
|
Wraith 20. dubna 2011 11:22
Jj tak s tím souhlasím taky jsou tam věci pod které bych se podepsal a ne že ne se kterýma souhlasím. Viz tebou uvedené přiklady a našel bych i další jen prostě to neberu jako filosofii. Nic víc |
|
|
||
|
|
Wraith 20. dubna 2011 10:36
Ono stačí se třeba mrknout na net když člověk zadá do google Anton Szandor LaVey a hodí obrázky co mu to vyjede - většího pozéra pohledat :-) |
|
|
||
|
|
Wraith 20. dubna 2011 10:36
Tak já tedy nevím Nietzsche je bořitel a je prostě dobovej. Podle mě se nedá číst pořádně bez znalostí německé středostavovské společnosti 19. století jejiž mýty bořil filosofujíc kladivem. Ale, dle mého, je La Vey cirkusák který se na okultismu snažil vydělat a celé jeho "dílo" je prvoplánové až na půdu, vždiť i ten název Satanská bible je komerční krok, aby to kupovali "rebeliozní" puberťáci a tvářili se u toho hrozně tajemě a protislolečensky :-) To je stejné jak Antikrist od Nietzscheho kterej je dnes asi nejčtenější z jeho děl. (I já jsem v puberťácké rebeliozní době na něm začínal) Přitom je to vpodstatě nehotové a nedopsané a má daleko zásadnější díla. Co mi přijde u toho La Veye, že prostě Nietzscheho prostě prvoplánově opral vytrhal věci z kontextu ne jen kontextu celého díla, ale i doby a pak to nasypal na hromadu a tu hromadu pojmenovat Satanská bible s podtitulem- Bu bu bu ten kdo ji čte je drsnej satanista a démonič :-) Pravda je že Nietzsche je dost složitej četl jsem ho v rebeliozní době 16ti myslel jsem jak jsem ho dobře pochopil pak v 19ti na průmce zjistil sem že jsem pochopil hovno, na výšce v pardubkách když jsem pařil z religionistama - zas jsem zjistil že jsem pochopil hovno a teď se kněmu znova vracím a stále je v něm co objevovat i když si člověk dělá skládanku s tou omáčkou okolo co je třeba kolem toho vědět když ho člověk čte. |
|
|
||
|
|
Wraith 20. dubna 2011 09:27
Jj rozhodně je to můj problém, nebo ani ne tak problém je mi to vlastně fuk jen se nad tím podivuju. Ale tak nikoho neodsuzuju taky si rád přečtu Svena Hassela a nepovažuju to za historické čtení to je fakt. Ale strovnávat nebo stavit do jednoho rádku vedle sebe La Veye a Nietzscheho mi přijde malinko barbarské ;-) Je to jako stavit vedel sebe Blesk a Acta historica :-) |
|
|
||
|
|
Chtěl jsem říct, navíc rádoby filosofickej srovla bych to s Mein Kampf :-)podobný kýbl hoven hrajicí si na něco o čem se dotičný autor domnívá, že by mohla být filosofie :-)
|
|
|
||
|
|
Wraith 19. dubna 2011 17:56
Cože příjemné čtení? he he he to myslíš vážně a nebost o nečetl: Větší sračku jsem dlouhou dlouho nečetl diť je to filosofickej blábol prvního stupně :-D |
|
|
||
|
tak kdo z vás už našel konečně tu absolutní pravdu? :D
|
|
|
||
|
Eskel 19. dubna 2011 20:54
Otázka je, jestli i ty sis z toho vzal nějaké ponaučení :P A obsah by šel přepsat vlastními slovy, byť by to bylo obtížnější ;) |
|
|
||
|
Slaanesh 19. dubna 2011 20:42
tak vidíš :) pryč s předsudky :) |
|
|
||
|
|
Eskel 19. dubna 2011 20:21
Rozdíl je v náhledu na věc. Pokud si myslíš, že má neochota kliknout na jeden z mnoha Eskelových cizojazyčných odkazů, povede k nějakému kvalitativnímu deficitu v mém životě, tak máš zřejmě velmi silné mínění o sobě. Nebo jak to mám jako chápat? Problém je v tom, že kvantita této tvé "odkazové" argumentace pak už odrazuje celkově. A tohle byl třeba jenom námět k diskusi, což je ještě přijatelné. Ale pokud vložíš jako protiargument na něčí tezi (která je souhrnem životní zkušenosti, vzdělání a mnoha vstřebaných informací spolu s osobním postojem) odkaz na hodinové video v angličtině a děláš to tak velmi často... ty se divíš, že to někdo už neřeší vůbec? Ale tohle bylo docela zajímavé. Rozhodně nechci svých 17 minut zpět. A dotýká se to vskutku této tematiky, byť okrajově, v určité důležité části. Jenže dvousečně ;) |
|
|
||
|
|
takže vy mi tady oba říkáte že nechcete a neobtěžujete se a není to váš problém? no hodně štěstí v životě pánové :)
neříkám že o něco přicházíte, ale kdo ví. vy ne. Wraith 19. dubna 2011 19:58 taktéž, kdo ví kdy to bude v češtině, jestli vůbec. a chceš být závislý na tom kdo to přeloží a jak dobrou práci udělá? |
|
|
||
|
|
Eskel 19. dubna 2011 19:10
Není pravda. Ani jsem se neobtěžoval na to kliknout. A o tom to je. Problém je, že chyba v tomhle není na mé straně. A z obecného hlediska má pak tvůj příspěvek hodnotu spamu. To pak nemá smysl, ne? |
|
|
||
|
|
Slaanesh 19. dubna 2011 18:51
tak řekni prostě nerozumím a stačí :) tohle je vážně jednoduché a nějakou diskuzi ani nečekám, je to pro každého jedince k zamyšlení |
|
|
||
|
|
Eskel 19. dubna 2011 18:42
Nevím, ale přijde mi, že není možné teologické a filosofické otázky řešit v cizím jazyce bez jeho perfektní znalosti. Někdy je to oříšek i v češtině ;) A pak, pokud bude daná myšlenka jen mírně nepřesně interpretována v důsledku nároků na jazyk (natož dalších aspektů), pak je diskuse o ní, vedená na tomto základě, vcelku bezpředmětná. Kdybys však přejatou ideu interpretoval vlastními slovy, pak bys ji jednak obohatil o vlastní postoj a zároveň bys předložil jednoznačný podklad pro nějakou diskusi. Takto zbytečně vynakládáš úsilí na něco co 9 z 10 lidí neuvidí a ten desátý jsi dost možná navíc ty... ;) |
|
120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 8786 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1