Andor.cz - Dračí doupě online

Hostinec? 

Křesťanství a církev

Mimochodem, abychom se tu také něco dozvěděli, mám pro vás krásný pořad na Českém rozhlase od Jana Fingerlanda.

Vypráví o vzniku státu Israel, strhujícím způsobem a stroze popisuje fakta bez jakéhokoli hodnocení. Doporučuju moc si to poslechnout.

odkaz

Správci stolu

Windroff

zde nemáte právo psát

Tholdrin - 07. června 2010 10:27
moje3117541.jpg
Masata 07.Června 2010 03:23

Vítě, někdy toho řeknou mnohem více otázky než odpovědi. Které vás ve spojitosti s těmito fenomény fundamentalismu napadají?
 
Masata - 07. června 2010 03:23
uchiha_trio_by_mikutashi4150.jpg
Na hrubý pytel, hrubá záplata. :DxD

Pokud jsou někteří křesťané (a nejen oni) fanatici, potud budou existovat fanatičtí odmítači všeho křesťanského (neříkám, že Eskel jím je).

Já jsem to četl a přišlo mi to spíš jako humor a vtip, než něco vážně míněného i když polovážně to možná míněno bylo.

TO ESKEL: V pěti větách - co je to gró co ti vadí na křesťanství (nebo potažmo na jakékoliv jiné ideologii z těch náboženských)?

TO SLAANESH: V pěti větách - co ti vadí na Eskelově radikálně znějícím postoji?

Děkuji za odpovědi, už se trochu začínám ztrácet v argumentech obou stran a jen by mě to čistě z "profesního" politologického zájmu zajímalo.
 
Slaanesh - 06. června 2010 23:59
0000houba5395.gif
Eskel 06.Června 2010 23:00
Tvůj?
 
Eskel - 06. června 2010 23:00
esk22836.jpg
Slaanesh 06.Června 2010 11:43
Tohle není ani víra ani myšlenkový směr, to je prostě postoj vůči názoru.
 
Slaanesh - 06. června 2010 11:43
0000houba5395.gif
Eskel 06.Června 2010 03:06
To je stupiditka ;) Je to možná argument proti nějakému fanaticky zaměřenému křesťanovi, který by ti neustále podsouval svůj názor, pak chápu, že by šlo o rýpavý protiargument. Ale tady se to přímo nehodí. Jinak, nemá to žádnou historii, nemá to za sebou žádnou filosofii, je to jenom takový plác. To už i Houba je skutečnější víra, neboť se kolem toho utváří nějaký myšlenkový směr.
 
Eskel - 06. června 2010 03:06
esk22836.jpg
Neviditelný Růžový Jednorožec (shrnutí názoru který jsem tady před pár dny prezentoval)
odkaz
 
Eskel - 29. května 2010 03:09
esk22836.jpg
To se čte tak hezky...

The end of vitalism

Arthur Caplan

Professor of bioethics, University of Pennsylvania

Venter and his colleagues have shown that the
material world can be manipulated to produce
what we recognize as life. In doing so they
bring to an end a debate about the nature of
life that has lasted thousands of years. Their
achievement undermines a fundamental belief
about the nature of life that is likely to prove
as momentous to our view of ourselves and
our place in the Universe as the discoveries of
Galileo, Copernicus, Darwin and Einstein.
More than 100 years ago, the French philosopher
Henri-Louis Bergson claimed that
life could never be explained simply mechanistically.
Nor could it be artificially created
by synthesizing molecules. There was, he
argued, an “élan vital” — a vital force that was
the ineffable current distinguishing the living
from the inorganic. No manipulations of the
inorganic would permit the creation of any
living thing.

This ‘vitalist’ view has come in many forms
over the centuries. Galen wrote of the ‘vital
spirit’ in the second century; Louis Pasteur in
1862 looked to ‘vital action’ to explain how life
exists; and the biologist Hans Driesch posited
an ‘entelechy’ or essential force as a requisite for
life as recently as 1894. The molecular-biology
revolution notwithstanding, science has continued
to struggle with the reducibility
of life to the material.

Meanwhile, Christianity, Islam
and Judaism, among other religions,
have maintained that a
soul constitutes the explanatory
essence of at least human life.
All of these deeply entrenched metaphysical
views are cast into doubt by the demonstration
that life can be created from non-living parts,
albeit those harvested from a cell. Venter’s
achievement would seem to extinguish the
argument that life requires a special force or
power to exist.
In my view, this makes it one
of the most important scientific achievements
in the history of mankind.
 
Masata - 27. května 2010 20:16
uchiha_trio_by_mikutashi4150.jpg
Slaanesh 27.Května 2010 19:08
Až se brácha vrátí z práce (je to křesťan/katolík) tak mu řeknu, ať si to přečte a on už si tě upálí dle libovolného ustanovéni o vysmívání se Bohu a jeho nařízením. (Neboť jsi to dozajista sem umístil pro pobavení.) Přeji příjemný (poslední) večer. :D
 
Eskel - 27. května 2010 19:45
esk22836.jpg
Slaanesh 27.Května 2010 19:08
:D perfektní
 
Slaanesh - 27. května 2010 19:08
0000houba5395.gif
Dr. Laura Schlesingerová je rozhlasovou moderátorkou v USA a posluchačům, kteří ji zatelefonují do jejího pořadu, uděluje rady. Před nedávnem
prohlásila, že se jako dbalá křesťanka nemůže za žádných okolností příznivé stavět k homosexualitě.
Podle Třetí knihy Mojžíšovy (Leviticus 18,22) je homosexualita ohavností.

Následující text je otevřený dopis jednoho občana Spojených států, který zveřejnil na Internetu:

Drahá paní doktorko!
ze srdce Vám děkuji, že vynakládáte tolik obětavého úsilí, abyste lidem přiblížila Boží zákony. Lecčemus jsem se díky Vašemu vysílání naučil a o toto
poznání se snažím podílet s co největším počtem lidí. Například, když se někdo pokouší obhajovat své homosexuální chování, připomenu mu prostě Třetí
knihu Mojžíšovu (Leviticus 18,22), kde jasně stojí, že jde o ohavnost. A basta fidli.
Jenže od Vás ještě potřebuji poradit ohledně několika speciálních zákonů a způsobů, jak je dodržovat.

Za prvé: Když u oltáře obětuji býka jako zápalnou oběť, vím, že je to libá vůně pro Hospodina (Leviticus 1,9).
Problémem jsou ale moji sousedé. Ti tvrdí, že je to nelibá vůně pro ně. Mám je jako své přátele zavrhnout?

Za druhé: Rád bych prodal svou dceru do otroctví, jak to dovoluje Druhá kniha Mojžíšova (Exodus 21,7).
Jakou přiměřenou cenu bych dnes podle Vašeho názoru měl za ni chtít?

Za třetí: Vím, že se nesmím dotknout žádné ženy, je-li ve stavu menstruační nečistoty (Leviticus 15,19-24).
Problém je v tom, jak se to o ní dovědět. Zkoušel jsem se ptát, ale většina žen reaguje na můj dotaz agresivně.

Za čtvrté: Leviticus 24,44 ustanovuje, že mohu vlastnit otroky, muže i ženy, získám-li si je ze sousedních národů.
Jeden přítel má za to, že se to vztahuje na Mexičany, ale nikoli na Kanaďany. Proč by se to nemělo týkat i Kanaďanů?
Za páté: Mám souseda, který je pracovitý a o sobotách většinou pracuje. Exodus 35,2 stanoví, že musí zemřít. Znamená to pro mě morální závazek, abych
ho usmrtil?

Za šesté: Jeden můj přítel si myslí, že i když pojídání všeho, co nemá ploutve a šupiny, jako mušlí a humrů (Leviticus 11,10) je prezentováno jako
hodné opovržení, je tato ohavnost menší než homosexualita?

Za sedmé: Leviticus 21,20 praví, že se nesmím přiblížit k Hospodinovu oltáři, jsou-li mé oči stiženy nějakou nemocí. Trpím oční chorobou zvanou
krátkozrakost a na čtení nosím brýle. Je mých 4,5 dioptrií a astigmatismus překážkou návštěvy chrámu Páně?
Za osmé: Většina mých mužských přátel si dává stříhat vlasy i přistřihovat vousy, přestože to Leviticus 19,27 jednoznačně zakazuje. Jakou smrtí mají
sejít?

Za deváté: Podle Leviticu 11,6-8 vím, že dotknu-li se kůže mrtvého vepře, budu nečistý. Vztahuje se to i na můj luxusní kufřík a synův kopací míč (je
brankářem)?

Za desáté: Strýc má statek. Proviňuje se proti Leviticu 19,19, protože osívá totéž pole dvojím druhem semene. Jeho žena navíc nosí šaty utkané z
dvojího druhu vláken (bavlna 70% + polyester 30%). Strýc nadto často zlořečí a rouhá se. Je opravdu zapotřebí té námahy se svoláním celé vesnice,
abychom je mohli ukamenovat (viz Leviticus 24,10-16)?
Nestačí, když je formou drobného rodinného obřadu upálíme, jako se to dělá s těmi, kdo se vyspí s tchyní (Leviticus 20,14)?

Vím, že jste se všemi těmito věcmi podrobně zabývala a jsem pln důvěry, že nám budete moci poradit. A ještě jednou mockrát děkujeme za to, jak nám
připomínáte neměnné a věčné Boží slovo.
S obdivem Váš Jake




Pokud jde okolo nějaký křesťan... jaký máte vztah k Novému a Starému zákonu?
 
Slaanesh - 26. května 2010 18:06
0000houba5395.gif
Tholdrin 26.Května 2010 10:39

Zakantos 26.Května 2010 10:48


OMG, netahejte mě za slovíčko u takové banální hlášky, jejíž cílem je něco úplně jiného, než poskytnout úplný a zcela správný přehled o politickém spektru extremistických uskupení :P
Samozřejmě, že vím že DS i NS i DSSS jsou extrémně levicové strany, stejně jako byla i NSDAP, jejich vzor, ale o tom to být vůbec nemělo. Stejně není tenhle stůl o politice, na to tu máme jiný, takže jste OT, takže pokud někoho potřebujete nutně poučovat, běžte tam :P
 
Zakantos - 26. května 2010 16:53
matt plus926.jpg
Darth Eskel 26.Května 2010 14:10

Přesně :D No..on to není úplný kruh, ona tam je pidi mezera...ale skoro to tak je ;)
 
Eskel - 26. května 2010 14:10
esk22836.jpg
Ona totiž ta škála uzavírá kruh...
 
Zakantos - 26. května 2010 10:48
matt plus926.jpg
Slaanesh 25.Května 2010 23:32

Náckům se říká pravicový, ale jejich program je hodně levicový....jen tak trochu mimo :) Přesně jak psal Tholdrin...když extrémní pravice, tak fašismus....(doposud jsou lidi tak blbí, že nepoznají rozdíl mezi nacismem a fašismem...)
 
Tholdrin - 26. května 2010 10:39
moje3117541.jpg
Slaanesh 25.Května 2010 23:32

Nácek většinou taky levicové extremisty :D (DS - dělnická strana NS - Národní socialisté atd ;-) )
 
Slaanesh - 25. května 2010 23:32
0000houba5395.gif
Aksel 25.Května 2010 23:09
Komouš levicové extremisty, nácek pravicové extremisty a náboženský fanatik jiné náboženské fanatiky a extrémní konzervativce, jen blázen by to nezkusil, dokud není všechno zabrané ;)
 
Aksel - 25. května 2010 23:09
xanandor4416.jpg
Darth Eskel 25.Května 2010 21:59
Aneb politická strana, za níž kandidoval do parlamentu jediný člověk a nakonec z toho odstoupil. :D
Ale evidentně se poučil, a tak už nyní hledá odvážné spolukandidáty pro příští parlamentní volby. No řekněte, tohle si nechat ujít...
 
Eskel - 25. května 2010 21:59
esk22836.jpg
"Ježíš je Pán. Nechme se vést Duchem Svatým a ať Ježíš je naším Pánem, www.jezisjepan.cz "
 
Eskel - 25. května 2010 15:36
esk22836.jpg
Aksel 25.Května 2010 15:27
Super, díky za doplnění.
 
Aksel - 25. května 2010 15:27
xanandor4416.jpg
Darth Eskel 19.Května 2010 00:44

Paradoxně v Čechách to není ani ze zlomku tak žhavé jako prostředí, do kterého R. Dawkins svoji kritiku mířil. Zde, a říkám naštěstí, žádná církev ani náboženská lobby nemá v rukou opravdovou moc, kterou by mohla ovlivňovat životy "nás ostatních". Na oplátku jsou tu lidé vůči náboženství vlažní, nanejvýš pasivně-kritičtí, pod čímž se podepsaly 4 dekády minulého režimu.
Za to v USA se někdy dějí věci, z nichž jdou liberálnímu Evropanovi oči kolem, například kolem zápasu, zda na středních školách prezentovat vedle evoluce i psedovědeckou teorii o stvoření. Pak se není Dawkinsovi co divit, že odpovídá stejně silnou ráží...

Mimochodem, Dawkinsovi nedávno česky vyšel i Boží blud, hlubší verze jeho tedovské přednášky. Stojí čtyři stovky, ale počtení je to pěkné, jako všechny jeho knihy.
 
 
 
Andor.cz o.s. © 2003 - 2024 hostováno na VPS u wedos.com
Za obsah příspěvků zodpovídá zadavatel, ne redakce, či administrátor portálu www.Andor.cz
Dračí doupě, DrD a ALTAR jsou zapsané ochranné známky nakladatelství ALTAR

doba vygenerování stránky: 0.11184811592102 sekund

na začátek stránky