Andor.cz - Dračí doupě online

A to ti příjde v pořádku, shledat jako jediný možný závěr, že já se špatně vyjadřuji?

To docela dobře může být pravda, nicméně ty hraješ naprosto stejně velkou roli v tomhle informačním přenosu. Mrzí mě že jsi schopný udělat takový závěr. Tím víc ztrácím chuť se té další diskuse účastnit.

Absinther: Špatně se vyjadřuji?

Až na to že historie je hodně subjektivní a můžeš jí vykládat donekonečna jinak a stále "správně". Je to jen další příběh podléhající interpretaci. Doporučuji Nietzscheho Nečasové úvahy, například.

Neříkám že to nemá vliv na masy, naopak, ale sám jsem se přesvědčil že historie s historií náboženství nemá nezbytně příliš společného, jako náboženská logika nemá příliš společného s logikou formální. Lidé podléhající tomuto kulturnímu memu nemají nejmenší problém s kontradikcí a ty příběhy budou žít i kdyby se historici na hlavu postavili.

Nebojím se tedy vlivu filmu na tuhle sféru. Bojím se vlivu filmu na percepci vědy.

Miluju jak mě špatně interpretujete, moc zábavné.

Tobě bych extra doporučil ten kurs. Psychologie jak jí známe tady ze školy je skutečně pavěda. Posledních deset let psychologie je ale úplně jiná káva. Neznalost. Tím končím, myslím že jsem se pokusil to vysvětlit, víc času tomu věnovat nehodlám, jinak si o tom víc přečti sám.

No já ale neříkám že fakta z náboženské historie jsou irelevantní. Ty tady 'možná' jsou, pro ty kdo je chtějí.

Já říkám že jejich percepce masami je irelevantní. (Jedna povídačka namísto druhé. A ne, nemyslím si že je to etické, ale taková už je naše společnost.)

To je jádro mého celého postoje v této diskusi. :)

ty se rýpou v historii, navíc té speciální 'náboženské historii', což je oblast kde si imho může dělat každý co chce, to je fikce od samého začátku.

samozřejmě že je to taky nemorální, ale když máš jako nejbližší srovnání verzi katolické církve, snadno to můžeš prominout.

To je jednoduše nesmysl. Mozek je velmi dlouho se učící, sebeorganizující, neuronová síť, vyvíjí si separovaná centra pro specifické funkce. Co je nevědomé je nevědomé proto, že to vnímat nepotřebuješ, nebo je toho příliš abys to energeticky efektivně zvládl vnímat. O nějakém ovlivnění nemluvě, to bychom zaběhli asi až do determinismu, což není vůbec potřeba.

Kdybys nepoužíval určitou kapacitu mozku, byl bys jednoduše postižený, jako mnoho lidí po úrazech, nebo špatném vývoji, zanedbání atd. :(

Já tady nebojuju za správnost filmů, to je samozřejmě nesmysl.

Mě jde o společenské implikace určitých témat. Některé věci prostě nejsou jen tak nějaká fikce, ale jsou to relevantní a aktuální otázky, tudíž se musí brát v potaz jako příspěvky na toto téma, v tom globálním kulturním dialogu.

Jako film o Eugenice před druhou světovou válkou (před pokroky na poli biologie a sociologie) mohl snadno lidem usnadnit představu že Židé jsou docela jiný druh člověka než ostatní.

Nebavím se ani o nějaké těžké vědě, ale samotných závěrech, společenských implikacích. Pokud svým dílem říkáš že je tady tahle možnost a nezní to jako vyložená fikce, může na to nakonec celá společnost doplatit.

Vidíme to v médiích denně, příběhy hrají roli ve vyhodnocení reálných událostí, zrovna nedávno s Japonskými elektrárnami. Pokud bys dělal dnes film o jaderné katastrofě, taky by sis raději překontroloval fakta.