Andor.cz - Dračí doupě online
Hostinec?
Fotografie
Stůl o focení, fotkách, médiích, fotoaparátech a příslušenství, ale i zpracování fotek. Měli by jste zde získat nějaké názory, kritiku i rozbor vašich fotek, pomoc při zlepšování se, nebo se prostě můžete jen pochlubit dobrými snímky. Kvalita se upřednostňuje před kvantitou! :) Vkládejte pouze vlastní tvorbu, pokuste se vyhnout pornografii. Fotky vkládejte pouze jako odkazy, jednak pro rychlejší načítání a možnost volby každého, zejména ale kvůli kvalitě prohlížení - šířka textového bloku je zhruba 600px, což většinou nestačí. Vy, staří veteráni - fotografové, buďte prosím shovívaví k nám, začínajícím. :)
Správci stolu (Eskel, evve) se budou snažit o relativní čistotu, aby se odkazy neztrácely. Časem uděláme nějakou normu, aby byly odkazy dobře vidět, případně sem dodělám nějaké funkce které nám tu usnadní fungování.
Dobré linky: www.fotoroman.cz
www.dobre-svetlo.cz
zde nemáte právo psát
|
||
|
pelleron 12. září 2011 10:30
Ďakujem za radu. Rozumiem tomu tak, že 18-55mm, resp. nejaký zoom bude treba. Mrzí ma akurát to, že teraz kúpim tento seťák, čo je (pomerne) slabý objektív aj s filtrom a je to v istom zmysle škoda peňazí. Budem dúfať, že budem i tak spokojný. :) |
|
|
||
|
Assectator 12. září 2011 01:52
To hodně záleží na tom, co chceš fotit. Ta padesátka je primárně objektiv na portréty. Má výbornou obrazovou kvalitu (s tím seťákem nesrovnatelnou) a dělá krásný bokeh. Díky světelnosti f1.8 je objektiv použitelný i za horších světelných podmínek.
Je to ale pevné ohnisko, takže s tím nijak nezazoomuješ. U focení aranžovaných fotek (portréty, móda, zátiší apod.) to nevadí. Pokud plánuješ něco akčnějšího, bude to asi trochu komplikovanější.
Setový objektiv má výhodu, že začíná na širokoúhlém ohnisku (těch 18mm), což je skvělé na focení krajin. Mě osobně přijde lepší i na focení akcí - dokáže zabrat celou scénu a ne jen separovaně jednotlivé lidi, jako to dělá ta pevná padesátka. |
|
|
||
|
|
Ešte jedna vec. Premýšľam, či si mám kúpiť Kit so základným objektívom (18-55) + pevný 50mm F/1,8. A mi napadlo, či mi je ten 18-55 treba, resp. čo dokáže 18-55mm a pevná 50mm nie? Je v použiteľnosti rozdiel? Ak by nebol (veľký), možno by som kúpil telo bez tej 18-55mm.
Vďaka za radu! EDIT: akurát pozerám, že ušetril by som tak 60€ (cca 1400kč) no najlacnejšia alternatíva (v tom shope), 18-50mm objektív F2,8-4,5, stojí 260€, t.j. 6000kč :-/ pekný rozdiel... |
|
|
||
|
Assectator 29. června 2011 23:02
jop. a zoomy mají horší světelnost. čím menší světelnost, tím líp. |
|
|
||
|
|
Eskel 29. června 2011 20:36
Ďakujem za výstižnosť :) v recenziách som tiež čítal, že objektív to chce lepší. Problém, je, že sa v nich nevyznám... správne rozumiem, že čím väčšia ohnisková vzdialenosť (na rozsahu objektívu), tým viac na fotenie vziadlených objektov / krajín a podobne? |
|
|
||
|
|
Assectator 29. června 2011 19:17
jj, ten máme doma |
|
|
||
|
|
Prosím potrebujem pomôcť...
Snažím sa kúpiť kvalitný foťák aj s objektívom. Mám vyhliadnutý tento: odkaz. Je tam objektív 18-55. A zaujímali by ma tieto veci: 1) 18megapixelov = nebude to problém udržať v ruke? + vraj toto rozlíšenie vyžaduje lepší objektív (myslím, že z dôvodu ostrosti), bude mi v tomto zmysle stačiť ten základný? 2) Objektív - 18-55mm rozsah, neviem si veľmi predstaviť na čo ešte stačí, na čo je vhodný najlepšie, alebo či sa mám pozerať po inom objektíve... treba dokúpiť povedzme 55-250? 3) počul som, že tento aparát má problém so zaostrovaním... 4) veľmi by mi pomohlo, keby ma navediete na lepší aparát (kit) v rámci rozpočtu s hornou hranicou 750€ (18000kč) aj s objektívom. Ešte raz ďakujem! |
|
|
||
|
Delruth 29. května 2011 22:52
Wow... nádhera |
|
|
||
|
Delruth 29. května 2011 22:52
Úžasný! Taková se povede jednou za život... |
|
|
||
|
Vy by jste mě mohli poradit, jak se mám zbavit šumu v Lightroomu 3.2 ? nějak mě to moc nejde. V PS to je easy, ale nechce se mě přeskakovat v jednotlivejch programech
|
|
|
||
|
|
Delruth 29. května 2011 22:52
wow, dost dobrý :) xenomorph :) |
|
|
||
|
Kamarádovi si na vodě (Vltava) podařilo pořídit dobrou momentku. Kvalita pokulhává, ale zajímavost vyhrává. Mějte oči dokořán! :-)
odkaz |
|
|
||
|
Tak otca mám prof. fotografa, dlho pracoval s Canonom (telá 5D, 1D, 50D a ešte jeden, teraz si nespomeniem, spala som dve hoďky a ešte hibernujem, plus samozrejme niekoľko objektívov, rybie oko, atp.)... Skúsenosti? Viem, že väčšinu času strávil tým, že tuším na 50Dčku nedopadala uzávierka... To je však nepodstatné... Nižiše rady Canonu však odporúča práve "víkendovým fotografom", ktorí sa tomu nevenujú ako povolaniu... Nikon je zas značka, kde si priplatíš naozaj z dosť veľkej časti za to, že je to Nikon... A okrem toho je to pre prof. fotografa asi lepšia voľba, resp. on sám premýšľa o vymenení celej techniky za Nikon... Zo všetkých jeho známych v tomto obore berú predovšetkým Nikony... Tá technika už potom však samozrejme aj niečo stojí a pokiaľ nechceš, aby ti foťák zožral aj hlavu pri kúpe, tak zostaň pri tej voľbe, prípadne si prejdi ešte nejaké pros/cons na nete.
Ber ten Canon, on je na takéto potreby dostatočný, aspoň podľa môjho názoru... Nejdeš fotiť predsa filmový festival v Cannes. Je však pravda, že čím drahšie, tým zložitejšie, keďže sú samozrejme využívané na iné účely než "jej rodinka pri štedrovečernom stole, cvaknem ich, jej priateľka a vyzerá pekne, cvak". Nehovorím, aj s blbým mobilom vieš dakedy nafotiť dobré fotky... Ale to už je potom o šikovnosti fotografa, nie o tom, akú techniku má :) Apropo ak bývaš v KE, v Optime v FaFku sú veľmi šikovní chlapci, ktorí vedie poradiť na úrovni a priamo ti aj objednať. :) |
|
|
||
|
|
Saidhi 23. května 2011 00:34
Vďaka za rozsiahle osvetlenie veci :) myslíš si teda, že Cannon 550D je už pomerne komplikovaný na môj nízky skill? A určite to JE o fotografovi. Nepochybujem o tom ani trošku... neviem či je to, po čom sa obzerám na mňa príliš "profi", len viem, že väčšie profi v dohľadnej dobe (rádovo roky), možno už nikdy potom nebudem riešiť. A zas si hovorím, načo kupovať obyč foťák za 3200kč, príde mi, že tam už kvalita aparátu bude badateľná (mýlim sa?) :) ... Tak dneska som sa učil niečo vo photoshope a hodím sem... kritika ako vždy vítaná! Tu - odkaz. |
|
|
||
|
Assectator 21. května 2011 19:50
Jak bylo někde krásně řečeno: začátečníci řeší objektivy, amatéři fotoaparáty a profesionálové světlo :) Nemůžu s tím než souhlasit, jelikož fotografa rozhodně nedělá fotoaparát. Viděla jsem spousty a spousty důkazů, kdy dokázal kupříkladu jeden můj kamarád nafotit krásné snímky s černobílým filmem opravdu na starém fotoaparátu a byly nesrovnatelně lepší než co má jeden známý výbavu za 200 tisíc. Plus z vlastní zkušenosti - čím složitější/dražší/kvalitnější vybavení - tím déle trvá se s ním naučit zacházet tak, aby fotky vůbec k něčemu vypadaly. Já osobně mám Canon EOS 350D se setovým objektivem(svého času byl tenhle setík za 15tis.) a nemůžu si stěžovat, fotí se s ním perfektně, kupříkladu ve srovnání s 550D tam je rozdíl sotva postřehnutelný - v kvalitě, ne v ceně ;) Obecně vím, že lidi buď Canony chválí nebo na ně naopak dost nadávají - obě tyhle skupiny beru z řad profesionálů a lidí, co se ve fotoaparátech vyznají. Takže pokud budeš vybírat tak Canon je rozhodně značka fotoaparátů, která k pojmu "profi" patří. A stejně tak již zmiňovaný Nikon. Dost pravděpodobně nesáhneš vedle :) Já ten svůj vybírala asi rok po všemožných konzultacích a i recenzích a ten co mám mi byl nakonec doporučený všemi. Chce to čas a vědět, co chceš fotit a dle toho se zaměřit. |
|
|
||
|
|
||
|
||
|
|
Eskel 22. května 2011 16:14
PulElf 22. května 2011 16:27 Až teraz som si uvedomil, že som mal zdôrazniť, že som chcel len názor na to rozmazanie, prípadne farby. A vďaka za kritiku... najmä to s tým "hranatým" rozmazávaním ma zaujíma. Ak tomu správne rozumiem ide o to, aby rozmazanie bolo plynulé z hľadiska fókusu (áno? :D). Prípadne poraď ako rozmazať nerušivo ;) ako píšem, som total beginer. Snáď len jednu poznámočku, že nerozmazané pozadie v originály na mňa pôsobí horšie (vedel by som poskytnúť neupravený záber). |
|
|
||
|
Assectator 22. května 2011 16:02
pokud chce imitovat rozmazani nevol takoveto, rozmazani ma byt prijemne a ne rusive, hranate rozmazani je rusive, protoze je neprirozene, s dobrym vysledkem dojdes u gaussovskeho rozostreni. a jinak stejne co rekl Eskel |
|
|
||
|
|
Assectator 22. května 2011 16:02
jaksi není co hodnotit, je to taková momentka co má hodnotu možná pro ty kdo dotyčného znají :) |
|
|
||
|
|
Toto je výrez z jednej fotky fotenej aparátom doby kamennej. Snažil som sa urobiť vo PS rozmazané okolie, aby to imitovalo "zrkadlovku". Tiež som robil nejaké masky a dal filter... tak šup... naložte mi, čo je tam zlé :D vo PS sa len učím robiť... napr tu na obrázku mám okolo hlavy ešte nejaký šum nechcený :)
 |
|